鍾真的餡餅 2006-11-27 23:33
請問各位學長知道這起攜械逃亡事件嗎?
在小弟國中還是高中時的事了.發生一起憲兵學長攜械逃亡事件.主角好像是十信商工畢業的.應該不是直潭連事件.不知各位學長知道這起事件嗎?
ken4184 2006-11-27 23:58
是不是77年的385t 的憲訓學兵 江x忠攜械逃亡事件z:h9N
eNv/]:I
或許你可說些你還有記憶的部分
張致華 2006-11-28 01:31
回覆 #1 鍾真的餡餅 的帖子
直潭連事件應該你還是國中生吧:titter: +?5x P1p^2d2I [ bN
憲訓學兵事件,可能還是剛讀國中:loveliness:
*W
Pa KKqfq
你的題目,說的不清不楚,只說哪個學校畢業
U({
\8y
jA)MzK \5U
對不起,不是住台北的,根本就沒聽過十信商工這學校
.h4IXh p"rg u1e9|
十信事件~~~~嗯......轟動武林,驚動高層:0118:
Jerry11557 2006-11-28 19:56
[quote]原帖由 [i]ken4184[/i] 於 2006-11-27 23:58 發表E5D\X3E%M*~"O
是不是77年的385t 的憲訓學兵 江x忠攜械逃亡事件;O QW V)m&y(DB
或許你可說些你還有記憶的部分 [/quote]
!fY C#{-J-l ^f tP
江員是387t,不是385t
L%Bu*A0f
江員是服戰情勤務衛哨時攜械逃亡
B/c
T5Mw'G"`
當時385t剛從士官大隊,移轉到林口憲訓中心
d9GBj p*y4p
且385t至結訓從未接過戰情'm.g Vu/W+[
因為要應付軍事記者訪問團,每天操正步BSg\h2C
77年軍事記者訪問團訪問憲訓中心,
e3x~!a N ~CGM;f
閱兵時在機車連後第一個方對就是385t1.2連
FV5YQ L,]#HY$y4K?2i
h"O+`5GG z!j9eek
[[i] 本帖最後由 Jerry11557 於 2006-11-28 20:13 編輯 [/i]]
Jerry11557 2006-11-28 20:04
[quote]原帖由 [i]鍾真的餡餅[/i] 於 2006-11-27 23:33 發表
*C;m EXI$q&ND
在小弟國中還是高中時的事了.發生一起憲兵學長攜械逃亡事件.主角好像是十信商工畢業的.應該不是直潭連事件.不知各位學長知道這起事件嗎? [/quote] h6B n|7`6\_ J.Bk
直潭事件發生時,小弟在士林憲兵隊 陽明山分隊
5a%Vl$Z'Xy b'|
只能告訴你,當時曾奉命到關渡舊火車站那條路埋伏^c
@:{0v4k
電話記錄上說,如果該員還攜帶槍械,格殺無論
寧安 2006-11-28 20:07
[quote]原帖由 [i]鍾真的餡餅[/i] 於 2006-11-27 23:33 發表b vq*QUQ
在小弟國中還是高中時的事了.發生一起憲兵學長攜械逃亡事件.主角好像是十信商工畢業的.應該不是直潭連事件.不知各位學長知道這起事件嗎? [/quote]k
n|!U+\Mi\
K'@qx%U,S*V6XF
老兄... 您要先說... 您國中是民國幾年到幾年~ 高中是民國幾年到幾年~ 又事件主角姓名為何~
'M9^'svinp
s4X
U#UgD
否則; 雖憲兵攜械逃亡事件就那麼幾起; 但您的國中到高中之間足足至少有6年, 真的是不太好猜, 多給點線索吧~ :handshake
鍾真的餡餅 2006-11-28 20:10
記得當時此事件佔報紙版面很大.還記得該位學長是台北市士林的十信商工畢業.反倒是直潭連事件我就沒印象.所以也不記得此事件是在直潭連事件的前或後了.
鍾真的餡餅 2006-11-28 20:21
回覆 #6 寧安 的帖子
學長:我國中畢業是79年,那麼此事件應該是在76-79年間吧.後來該員是被抓到呢?還是自裁?因為聽當憲兵的朋友說當時學長學弟制很重.剛好在那年代又發生了幾件重大事件.所以有那麼些的印象.
Jerry11557 2006-11-28 20:31
[quote]原帖由 [i]鍾真的餡餅[/i] 於 2006-11-28 20:21 發表Gc$R0L$t(kO&e
學長:我國中畢業是79年,那麼此事件應該是在76-79年間吧.後來該員是被抓到呢?還是自裁?因為聽當憲兵的朋友說當時學長學弟制很重.剛好在那年代又發生了幾件重大事件.所以有那麼些的印象. [/quote]
7GL V*\#~6t.?iI3w4q
直潭連事件發生在78年
;h:r9q1q;o
還有十信工商在北投,不在士林&Yn#K
~l#B
小弟當時是因有地緣關係才奉命去埋伏的
ze034575 2007-3-25 03:26
77 年我支援基隆憲調組，當時慧敏營區的學兵攜械逃亡，沿路劫車往宜蘭方向逃逸，我基隆隊及憲調組人員均加入追拿，因為有民車被劫又是憲兵攜械(65步槍)所以上頭很注意這件事，還派了特勤隊來支援，當時在宜蘭，礁溪，坪林等地均設有檢查哨，車輛一律停車檢查，弄得百姓抱怨連連，加上特勤隊員持長槍戒護氣氛顯得相當肅殺。
Tm"~?l
白天跟著調查官帶著點三八騎著野狼機巡，還碰到其他單位三人一伍揹長槍步巡，除了山路設有檢查哨外濱海公路也設有檢查哨，沒想到就在此時明德班有位楊姓管訓隊員越獄逃亡，誤認自己為追拿對象因此加速逃離現場，特勤隊員見狀槍機一拉~呯一聲就給打掉了，消息傳開後我還接到有同名同姓的管訓隊員家屬打來的訊問電話，後來該逃亡的學兵好像是被抓了，但不知被判多重。當時314B/3C接基隆隊應該有印象，請知道此事件的學長出面補充。
Lonelywolf 2007-3-25 21:55
[quote]原帖由 [i]ze034575[/i] 於 2007-3-25 03:26 發表
gh `(bR[
槍機一拉~呯一聲就給打掉了，消息傳開後我還接到有同名同姓的管訓隊員家屬打來的訊問電話，後來該逃亡的學兵好像是被抓了，但不知被判多重。當時314B/3C接基隆隊應該有印象，請知道此事件的學長出面補充。
4lM cTn g
C
... [/quote]
g-|u)q~)x
@
F7NZ)j.\7~"r
報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
hU5x0Q2Ij
在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤 Un6gd`Gr X9N
的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法審判Os8n*lv(J/x?+d
處以死刑....t*oX
E@"Jd1u
!f$^q P.?p$K
[[i] 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:56 編輯 [/i]]
chrishuang 2007-3-25 22:12
[quote]原帖由 [i]ze034575[/i] 於 2007-3-25 03:26 發表'sO3w!l fq7}-e ^.z
77 年我支援基隆憲調組，當時慧敏營區的學兵攜械逃亡，沿路劫車往宜蘭方向逃逸，我基隆隊及憲調組人員均布隻野薇拿Q劫又是憲兵攜械(65步槍)所以上頭很注意這件事，還派了特勤隊來支援，當時在宜蘭，礁溪，坪林等 ... [/quote]
4r0do~/f+K(k
!u@4VJ \ie,r1Z
這件事情發生時剛好在77年雙十光武國慶閱兵，當時整個北部的憲兵部隊幾乎風聲鶴唳，215營在雙十閱兵結束後，立即全營換裝搭乘特車出發到烏來山區協助搜山，依稀記得本營第一連封鎖所有烏來進出的道路，其餘三連則由翡翠水庫管理處集結，全副武裝進入山區進行搜山，從下午搜到大約六點，天色漸暗，因無照明設備便結束搜山行動，部隊回到興德里後便聽聞新店監獄的逃犯很倒楣被MPSSC幹掉:L 。
:UpX:Qy;d,\"F"Oz
至今對這件事情印象深刻，因為215營已經因雙十光武國慶閱兵大典，整整一個月日夜顛倒體力都已經達到低潮，結果新任的營長還自告奮勇跑去跟湯指揮官說：自願搜山:drl: 。結果就是同樣是光武演習警衛營，別營回營區休息，我們則是強打起精神繼續幹吧:cry:
evan3833 2007-3-25 22:13
搞不懂為什麼要笨到去逃兵tgXB_
N/D,H
一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了L p.WO tY1{
%Qo&{/O { d
上禮拜到台中去看我正在當兵的姪子
];smB"k |,f%s
在部隊中我姪子指著遠處一個在掃地的阿兵哥給我們看+r F2Ky^!C;L#z
說那老兄是逃兵被抓後關出來繼續服役
9ts
E#B4EK
還有一年左右要當完_!A Pzs@T)XT0T#s
有聽過逃兵成功的嗎?;i`1p#P0j:^
別傻了}6Jn W1D0i b Q
尤其憲兵逃兵
!B.DO0J |:W;W7J
臉真是丟大了 B$mA MY8fn
A ]xBH/F%D1L oA~/q
不知一般逃兵後該主官懲處為何?
jackylee 2007-3-26 00:21
插一下花，我印象中較深刻的是(攜械逃亡的案子還真不少)某年某月某日，某單位(好像是空軍的)某士兵因感情問題攜帶57步槍一把彈藥40(好像)，跑到台北松江路(以前救國團的對面)女友上班的地方，將出面勸阻的女友同事及欲與其分手之女友兩人擊斃後，在該員也自知會有何下場後，自己也自我了結。該事件共三人死亡。kL.BMY,J
n+f'["R+pR
備註：該案發生後，害的我有好幾個晚上都陪著被女友兵變的士官兵上哨，畢竟是事關自己的前途。*S;lO+~2D8}O"Jh,bt.l
,c
Wl6F)v
[[i] 本帖最後由 jackylee 於 2007-3-26 00:30 編輯 [/i]]
Lonelywolf 2007-3-26 00:23
[quote]原帖由 [i]evan3833[/i] 於 2007-3-25 22:13 發表
nW {8^7wH _V
不知一般逃兵後該主官懲處為何?
)j N4Q{4jL+y}m
[/quote]ge'T&]k#O
sp/F Id2S)?Gdi
79年農曆過年前夕,我們連上一位388T的廚房兵因為在營區
G}`e2_'yn{
外玩小瑪麗負債,因此挺而走險偷走營站的錢,東窗事發後他
\0FE v _0SzX
叫女友開車在營區外接應後潛逃,一個星期後在墾丁被抓回,
j l6{:j-tg in3K
我們連長直接將他送軍法審判,據說關個兩年後再打到阿步繼
R{4z4RYm c ~}
續未完的役期.....
1YU.~U5NJ
c
e6GKj6v,H:bp
[[i] 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 00:27 編輯 [/i]]
jackylee 2007-3-26 00:43
[quote]原帖由 [i]evan3833[/i] 於 2007-3-25 22:13 發表 t }
l(C/{
A
搞不懂為什麼要笨到去逃兵jW`A3p
一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
\$j&S{+G5@
......T'F:z'Qt Zk:I
尤其憲兵逃兵，臉真是丟大了 ...!i _gd f'cW
[/quote]
W;hFB p^ J
B lP"T9nm:v7vI B^
可是就還是有啊！印象中有一個姓張的新兵(好像78還是79)出公西後，y/e$]@UH+A
被分發到陽明山去，第一次放假就逾時歸營(也忘了是幾天)最後報逃兵，
&n"S"j*ZQY1k#O
也是關完後被調到陸軍去。2Bp$M7@x
(事後問該兵為何逃兵的，其回答好像是被老兵欺負....)
cinematsao 2007-3-26 01:16
[quote]原帖由 [i]Lonelywolf[/i] 於 2007-3-25 21:55 發表
q_ b:@`9@
7Ik%}U2{G:bvJ
h5u FX |Ye
報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素tv'c%qS,nx|#U^
在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
6v
CrK'kS6O:A(w
的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法 ... [/quote]|v l0\9?
o p |}8l
+q E4q5Q8N!QV
江X忠後來判處10年有期徒刑
k2p[,o%_;x"x8{8t
發監新店監獄執行5w q ?
m hO0\)F0mm _I
未判死刑之原因
i-g |N p\
在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
#I#v^%q skj
故不知攜械逃亡之嚴重性 N0d-h&v$~Y0`"D s
當時周司令十分生氣
3fjW,@{8g
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
x'BA\p6y&|
並堂堂課簽到備查....@ O3cY }!uc9g
*}
UT }3fQ;\3]/}
江員逃亡之原因
+W7J9e;kn
一說為該連士官不當管教
Y;d0| k J.qp [
T;j
使該員心生怨恨
wI(f1]5v uS(I
打昏水塔副哨
F ])K$~%Sx*wu
搶奪其配槍及子彈60發
5AE&\'C ~+W
翻牆逃逸
.Ky5n
U.i7\M1T ^
並揚言將回中心復仇....
Lonelywolf 2007-3-26 01:50
[quote]原帖由 [i]cinematsao[/i] 於 2007-3-26 01:16 發表(y]7K7a&G*n~8c
wCi\ O1uF!R
_
@/N_/`7Fv
江X忠後來判處10年有期徒刑 ]~}H;BS Oh)G%o
發監新店監獄執行
T*J6|N$C
未判死刑之原因\*~ W,i-gu DnWk
在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整" Lv0yUV
故不知攜械逃亡之嚴重性 F L ji%ItO P.}D.tT};g
當時周司令十分生氣
sm V*oF ZQ3z&z
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
2ly z+D6kK+y
並堂堂 ... [/quote]-oxg-|g
W)kE"{#XT.ul
槍沒被搶走吧! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
s:zO4S"WxYGo~
化學士,所以詳情我多少也知道一點,當初江X忠本來要順手將他手上tF \.GkJ(r
的65步槍拿走,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上以致江X忠無法順
-n/o y
\4{
k
利取下,於是只搶走了彈藥後就翻牆逃走,不過結訓前聽連上的班長說-E DM-Kd"fv i
江X忠當時已經被判死刑,至於後來有沒有翻案就不得而知了.... Bb^*N/d@j
i3A
^J(d9}$Urr
[[i] 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 16:29 編輯 [/i]]
cinematsao 2007-3-26 02:03
[quote]原帖由 [i]Lonelywolf[/i] 於 2007-3-26 01:50 發表
d5U1?0~!f*}
7n
O*]kn4N$Q$^p
/r$r/mL{q9H
槍沒被搶走喔! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的]5s AS0I0[8F N
化學士,所以詳情多少也知道一點,當初江X忠本來要順便將他手上的V%Q&b&^-|q0p6t kQ
65步槍,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上江X忠無法順利取下,於
5v!F
BJ0s4P
是只搶走了 ... [/quote]B"[ Q ffBh Edf$V
槍沒被搶喔......
$W0Y k
vF^V
}6dyx l:K(a
他後來被判10年關在新店監獄是確定的
I,l1j~i0ix+_?
因為下部隊後有軍法案例通報資料記載;iOV#l7r"c
我駐地又在中心O6{2C
qJ
mky
以前排長又調去新店監獄
6VW ZP'^G&l-X
所以很了這件事~
社會新鮮人 2007-11-1 08:58
回覆 13哨 的帖子
目前連坐法已經不是那麼明顯了
p*nC Fu
幹部有沒有責任是視情況而定的,n8Sg5k W9F
如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施]C*oo*s;Jj4^ g2d
相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整 C8y8e;u6nv$U
相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
&DD-a;T$U7K `w NM
但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿
,^r|)Wek
vLnd3DR4j J
假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的tl%|,Z
J ZrH
6rFi8{#[8o;L/]
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人
nH8w.A2E Sg
都是我們軍人倒楣
/^z+t1[$[!~Fj
現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了
`+l1V8R
B.wh(V
!X M:{-Q-W&e
[[i] 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 [/i]]