查看完整版本: 戒嚴時代的司法憲兵

戒嚴時代的司法憲兵

[youtube]q1M4gT7OgOc[/youtube]HN
\#f,B#] jFIL
T
F6g7pa
^ Kr)kR1F
新竹三名搶犯由憲兵押解下執行死刑 民國六十五年(1976年) /Z/T+S(~T
以前的憲兵還要做這種事.....

回覆 哨長 ttt0920 的帖子

恩！已前的學長們真的執行死刑
!H5c)M#N3VEk2of ZN2FO5g&p7} A
在連上曾經有反過一些連上的連隊史 O/A{wt6et2d'L
8z|~ Z`5M7t/EK,x9I
連上學長是有執行過此死刑勤務
#IS(?8GD)xqW!n9y 軍中單位，有軍法單位就會有Q1h!e'w0i

| U
O/\$k+q!Zg =========================p.U.q9A-U
報告 ttt0920 學長

l|b;Q Tn(w 記得附上檔案的出處哦7lU'b(H2Zg,O:E
不然步巡學長一到是會扣分的? n"^
qCcc
y7y:Y @
a%hjLcj
[[i] 本帖最後由 陳峰青 於 2009-2-27 19:59 編輯 [/i]]

那兩位拿著饅頭和小高梁餵犯人的老杯杯，穿的似乎是藍色和卡其色的中山裝之類的服裝，應該就是傳說中的老士官長，他們是憲兵嗎？
.n?$G&h]-SrE U#Q!L4y&N
過去憲令部部慶的時候，也出現過這類不穿憲兵制服的老先生喔............
(np0^(J3Yk8}:^a (c]F0?tq B6o
看完這部短片，不自覺有點毛骨悚然之感。　

回覆 哨長 ttt0920 的帖子

出現了!影片裡的憲兵學長出現憲兵綑綁術啦!w [He"SM&_
讓小弟得以一窺綑綁時的樣子
4I?h
dtgx W/K*j9|9C
\D-OHC8U"XI,s 時過境遷 社會環境以及憲兵勤務內容都有所改變
7Z2rU;C_Fzg 對於台灣社會的治安 老學長也有不可末滅的貢獻yP.P)N'W i
小弟已為時代在變 不變的是憲兵在社會中那股安定治安的力量才是

這個視頻是國家圖書館抓的
3X!s PCw%Y-fB/@ 是台視的新聞?J!IgOV$C |`9|F/w
沒版權問題I:koA`W3v W#GS
c1kJC:t9_IJ
感覺跟古時在東市行刑一樣的道理z_p%]4x#D
要人引以為戒....odjuy5Pd)g
那時的憲兵確是安定社會的重要力量

回覆 5哨 ttt0920 的帖子

感謝學長回答峰青學長的問題
*}3w^(p4uy!I!X 雖然沒有版權問題 但是補上出處總是比較好的
`#|%s#Go5H.V!X 尊重別人也保護自己囉:handshake r(I|6M@i0`4Hd8j2L
影片有點陰暗呢
uS{!N(UG2J&i 只看得到憲兵壓解人犯還有asun學長提到的老士官長S/XP%zQ6i/Q
不知道影片中的背景是在哪裡呢?

哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13] )J^,m @"W])D
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑的

薄暮時分，死囚，從大金門的軍事看守所，移送到我們小金門的軍事看守所，翌日清晨就要由我們憲兵執行槍決，他剩餘的生命正在倒數中。
e;[$EQ-wK{Q
/m2\2f6D K:E]&|x
rk 山洞裡的牢房宛如隧道一般，空氣異常凝重，闃寂無聲。
Mb}qQZ
*[DF1X |Jjn 他是受盡老兵的欺凌，一時失去理智，才憤而拿槍狂射，槍殺了數個袍澤，釀成了大悲劇。其實，大家心裡都很清楚，他也是軍中老兵欺負新兵的這種黑暗面的受害者，有誰願意拿自己的性命跟人拚了？可是，明晨，他將要被五花大綁，押赴刑場公開槍決，被形塑為一個十惡不赦的人。
!}+e9kgO(S
SZ&O"lVGAT3J 牢裡的上尉牢友，慢慢踱向牢門口，將他捨不得吃的蘋果交給鐵欄杆外的我，暗示我把蘋果送給死囚。
v G-jP3P L :s{$z4vZ;N
我喚死囚的名，隔著鐵欄杆，將蘋果遞給他。看著他清秀的臉龐，我內心無比震撼。我不知道如何去撫慰一顆絕望的心靈。
Sy,sk^7evY7c $q+OxY R Q w
幸好，上尉這顆蘋果，給了死囚處決前的最後溫暖。
r I6Y p~c,X
5q;J5S i([ ps：這是真實故事

真的毛骨悚然，看到影片就覺得很恐怖........那種等待下一刻就要被槍決的心情真的不是我們可以體會的。謎之音........我才不想體會勒........[dabin]

[quote]原帖由 [i]d61103[/i] 不知道影片中的背景是在哪裡呢? [/quote]@_^9^'A
這個影片背景是位於新店秀朗橋頭的以前的警備總部軍法處，&a)qQ!|&U-sK/w
你可以將影片1、2秒處停格，比對下面這個連結的第38哨中第6張「看守所正門」照片中，金色「仁愛莊」字體下那個大門，人犯就是從裡面押出來的。"HJ"DFp8gKt
這個影片與照片相隔將近30年，而且影片中大門兩邊柱子中間的花格磚已經補上水泥，
#v {q U CNL { 不過影片中的花格磚與照片中到處都有的花格磚還是可以對照。:Yq*UR7K"K
TcG c|
[url=http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11459&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D34&page=4]http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11459&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D34&page=4[/url]
r Z.{qE "i4_ gMF"^zv~
[[i] 本帖最後由 LeoSheen 於 2009-2-28 01:09 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]1762T[/i] 於 2009-2-27 22:23 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=309182&ptid=23842][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url].C7mKLKz:|#G
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
XazF8@Sh 我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ... [/quote]
s*h^-W4@ tz_A5U N/XG\:E
我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
O0dM*^;K2E 不是說憲兵權力很大或是其他講法
6D1?s%o5{ c[ufI:|D 依據  [color=Blue]戒嚴法[/color] 第八條(r:O:y0aO6X'g
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法/p2^ ?&DfnC
院審判之。
a0cJ SvC&cn
` 一、內亂罪。Vv HI7]p
二、外患罪。V{0y` AT;UQ
三、妨害秩序罪。
VPWz-UK0x 四、公共危險罪。o$[rK*_4{
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
"D,w [7\2{-W j | 六、殺人罪。En*Cx#K~1et
七、妨害自由罪。
^Pi7ugm` Q
\ @1w 八、[color=Red]搶奪強盜及海盜罪[/color]。4c[9RI a|!o)z
九、恐嚇及擄人勒贖罪。
I)Q?N(u\b 一○、毀棄損壞罪。[7qi
Y!W`a
犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。*wh9oap
[color=DarkRed]戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
ZE1k
K0}Yo&X,n
P 二項之罪者，軍事機關得自行審判[/color]或交法院審判之。
6ru?'z*m;J/N}
_-oo(Cp]q@ 第十條: M|
j.P/f{b
第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。7yaD;\ {0U,p+`8O/C

nCZ6j^6C [color=Blue]陸海空軍刑法[/color](舊法)
G!H~9C
[6C&W"\,wf 第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。{ D\!c0OC^
第九款.[color=Magenta]第八十二條至第八十四條之罪[/color]。F)yuB6Zp x

_\1P8l.{MU 第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。
PbR'My
V0M+A]Yb
(y#hA&m T@"r [color=Red]第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
'l(ea f}\G 第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。[/color]
$Nck6J x(y
z
iRKj7|&K;p:dQ 依據[color=Blue]軍事審判法[/color](舊法) 第七章 執行
D4\Eyos 第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
*BXc%y-j.[TZ1o -l!j P]!~W i1bm I\
相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版1l;jktk
bRL!]"N3_[+Y`
早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
So"| d D.j2[`(h4U 但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
D!aj/K`,\ \
{"O+T2f_+w!X [[i] 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 [/i]]

悉滴啦））如華副排所說的：
#hsB7m`8sup 影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
u.}0vc{UKl? 'V5~zp2d]J
在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。
\:~+em;HV xRdt'\8^ C1a@.[I5N@"Vx(o
現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！B~p/B dM

V SZ` q"p5[h5f5|W 想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”n5{S}iM(r

d0H0[x;EUa 再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.
9j'd1w.s0c#[ li t i5i7A`@-A
這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.
r'c(N(FF+@-o?Vz
*L |1[0nP]8[Fvh 在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。
lD%S!x@
N,N
v#K I2[(f)y-x M 民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;*b`a}[X N^
[color=blue]新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決[/color],P{e%pY'a
2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。
MQB4_1K(@ 2?CUg1qcyA
民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。n8d3p'[SQM6LW
U
M byS4a&e%G-e
[[i] 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]1762T[/i] 於 2009-2-27 22:23 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=309182&ptid=23842][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]F:{eUmR2k7K4h{
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
_ W!{X;M3_8t 我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ... [/quote]8gK#D.hl`:Rn9^'t
應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?