查看完整版本: 民國75年中正機場事件

民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。;K
l U.G|2k)H5~%X+?
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。 ci!D`EtGN&I
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，? mL)zg4of#W
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。Qghib Lw
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
.F3h7y3fQqb8lUF p*h/qY(p-\y@5v@z
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，T"nt h(vG'J-T
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。~k$QS@cdO
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
L-NiA9]#DsJ7i
'yLCO_bN 中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
5U2DAw f3O;s E^F
O 事件經過20多年，幾經政黨輪替，
'j.|'V+A'Z#v%n ~Ty;@ 故事卻值得人再去省思與回憶a
o)g!h7x#uM
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，%xF5w/c zU[
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵2EN%Byh0] y Ei&F0dA3L
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，o7D*VY|Z
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊$` r&J;zmduP~
9@[!B(a*edg6[E
[IMG]http://img168.imageshack.us/img168/6941/48377829.jpg[/IMG]
4V\@)`'cX1jY9m 受傷的憲警人員o4s } M_^

R@U5lD(\9}-|'T [IMG]http://img168.imageshack.us/img168/7888/49896244.jpg[/IMG])sL6H!o9[:Yl

x`:D [:v [IMG]http://img168.imageshack.us/img168/7200/72277924.jpg[/IMG]
!l%@,jmF3xG,c6uzm9m ] N8s0dHO k
[IMG]http://img168.imageshack.us/img168/4382/36815560.jpg[/IMG]
y^t5T'V/Z^\
"~J.nGsBv*m d [IMG]http://img168.imageshack.us/img168/7755/64154680.jpg[/IMG]
a9q5J}Xm
C#GS@c2Y [IMG]http://img168.imageshack.us/img168/4538/23375702.jpg[/IMG]
8\K,L[!vpP'f r'wY9\*nm` [
[IMG]http://img168.imageshack.us/img168/1491/36732234.jpg[/IMG]
-PJ"a P.E M
Xd!c9~;P [IMG]http://img168.imageshack.us/img168/7879/55303238.jpg[/IMG]
?X0jN!x!wii"zu
&Kn1F+J:`O)e3?.O#IC [IMG]http://img168.imageshack.us/img168/8604/79230445.jpg[/IMG])z+N$yC,`:m/]
c:O&sUI3Y!y-H V
[IMG]http://img168.imageshack.us/img168/4090/99505625.jpg[/IMG]
+j!I8BO9gn%m}#O [IMG]http://img168.imageshack.us/img168/227/71307578.jpg[/IMG]
U9R\pc 當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
D,sz+I Zb ^$G 0P,U!`O a@
[IMG]http://img168.imageshack.us/img168/7184/bl249vb.jpg[/IMG] q7^ S[ `v6qiV(Yp
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
.r-M9_8n$]pj

X*H'r'lKHY [[i] 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 [/i]]

報告拜倫學長g0kQE3u9r
那個最後一張照片_ O1d+PRMz$h
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
S'l{$U{4c!_O 請查照

在解嚴前W,sT[0e.VJQ
這可是重大的事件 tG0{D-?:@W
軍憲警聯合作戰
%y+v5]6m)`&_8aV#}I)u 在現在看來
o0U.j
n h3O'f m`]u
跟本不會有那麼大的陣仗了5`/O9[9{ rs L
我們更應珍惜得來不易的民主} ] F.xG/P
別再讓那些投機政客作亂
n `.@gG2y 阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>(QE0J0[5HG
政治也是弔詭的，w$H"Q&l%i:E
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
XN!`vB G 就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。M
\jz ?} U
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。[tu0Ak4C
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。Pkq:\6g%x*VNYJ

-`l:e/H R 拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
g?c SBQJ1~
9R8c8i0LMP 題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]/ZH!rC)_\l3t;?&Q

,G[o?-q [[i] 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 [/i]]

說實話
v1qpve 處理群眾事件4y})j\S
學兵比整訓營戰力強
'x&X5I'QS_D 但是幹部會比較受考驗:HKzl^nH oV6[$D
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的a m;Q-oFG-a
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...2O1]Q;t9\_@k]o
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...-`Xa!}[H
R*\
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
7D8G1Uz$SS*h 但整訓兵員就比較懶散一點...
o%CNO E^*F0g 當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
9j}s@!o*B,U#ix1W)EJF 可以從很多小規模衝突上臨場處理危機*O:`C2r_ gN
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....3|]~:Rv JD[
單方面的論述...請學長別見怪
R/Z$l] ZG Hi MrI1Vl.M4S0q6K
[[i] 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 [/i]]

回覆 6哨 aleckcho 的帖子

謝謝aleckcho 的解說!

i#@9rNC2r 我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
U"UWqz6L6Q1U 我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!R(],l ]-K\R6N
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得0jS;O E.sC \g${
憲兵學兵營比整訓營強
:|;XhdfJ\+P 整訓營比保警強"r.\'}0w/{5i
保警又比替代役強,qQ}].Oo7j%J,k
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的 q'S wl_
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說;D H/nA!OT]
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......(r*\e1^H~$n _1V
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
&GL Q.[+z7wh 害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣) R@4Rb!oJ:k
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形4TOv$mUWv
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
,v j8d4oM}2~d 要不 我們很可能就會夜宿凱道:L :L :L

回覆 10哨 asun 的帖子

報告學長Ur){e/s^
還有一點學長忘了
,]1D,Z`Y$q._ 那時許先生人在美國，是持台灣護照入境嗎？﹝忘了﹞
I!_Qwgh)| 我方當時知會過美方，台灣當局得處理結果，美方還欣然接受X6Hy]J2LyuTy
這個講求人權的國度竟然也同意？

學長可別誤會小弟愚昧的個人見解FWr8VqN b+Y
以為長官跟小弟看法一樣i#qJXah
學兵營...通常都是預備營..長官應該不至於推菜鳥上火線
+I6v*Y
O,Ta%\ ^Hb 除非不巧在休息區...."巧遇"突圍的群眾....否則應該都是待命居多
N#Q:}2D8i$RU 以小弟親身經驗...77年520事件...329跟319"最忙"8Mr8O.a7n g!z
可以從101p聽到四處支援的急迫呼叫%A5P Z a(fi'C
那次保警也疲於奔命...因為巷弄零星衝突多...
u6k,q:u ]x\:w
所以負責博愛特區巷弄圍堵的憲兵有機會跟群眾近兵接觸qu]$J6@-};`
當時我在319營2c...我們從賓館分成小隊到處阻絕及馳援
sQ`kM0rp[}/^ I 那種腎上腺素激增的感覺....
a8^$G_m&s 會讓人手腳在停下來時...不自覺發抖(不是害怕的那種)
C;tJ Q,x
A-hBk^:d#O/Yg
印象比較深的
(e'`:V)D/C;QF 反而是隔年78年的520(不知有沒有記錯)...zU:`N%e[
群眾意圖從中華路東側的所有巷弄滲透入博愛特區 C9tb(`6? V/s-v
那時候我332營老烏龜營長快瘋了....所有可以穿烏龜裝的全部出門X!@fjgs'zJ
連我這個留置室所長也拿根長警棍在國軍英雄館門口遊走
`'i8ID5TgW-b 當時鐵路未地下化....所以時常有鐵路道渣砸過來*W&D6m3G~K"s
有烏龜殼保護倒是不怕...怕的是蛋洗...臭到你無法不嫌棄自己

[quote]原帖由 [i]byronliao[/i] 於 2009-4-21 15:19 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=322167&ptid=24768][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]Y&F^ UJ.oQ#PD
報告學長j-E]X[j
還有一點學長忘了
i$m4[K%bhp_T,] 那時許先生人在美國，是持台灣護照入境嗎？﹝忘了﹞z`!aAT.G u M
我方當時知會過美方，台灣當局得處理結果，美方還欣然接受)`]h+zt'd
這個講求人權的國度竟然也同意？ [/quote]b|eKQ
xT*[

(hQ/g2t:t.j:e 報告拜倫兄：vh(xQ:V7K
b:g@
TJ1M%|C] Z
c
許先生持什麼護照入境美國，小弟不知道，最後他用什麼證件入境台灣，小弟也不知道。+}Bpb!S3b7F
y)D6pLzx.i,K)L;k&X
您說，我方當時知會過美方得處理結果，小弟有點不太懂耶。是指美國同意不讓他入境台灣嗎？
5B] E6h0|
O%FLon 這裡面還有些故事，改天也許在「政治警察區」來閒扯一下。:titter:
S[8z6~hl e%}N N2^ D
對了，想請問一下，當年各單位對許先生有沒有使用某種「代號」？
jr*z?M]{
aR2k1aVS4s"\ 我聽說，在海外，有人直接就叫他「光頭」。沒有不敬的意思，與他夠熟的朋友才會這樣叫。

遺憾與扼腕

這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
zF,\-pD^U3og 殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊5o-mK S+}/v:m V/k1\
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
(mgfC9i2G&e4M9?
'f3v%u{6j2o,v 上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
G gb+O+@0lT 咱這期士官大隊的編組鎮暴營學生,都感覺白操了1y$x G"c;Y Z
如果當時由我們出場,至少~~~至少受到傷害機會可以降低
!mcp/uT~c9J"X 再者,絕對可以改觀日後下部隊被學長釘到爆的窘狀sI\a ?p\
沒出門鎮暴,卻放讀書假[dabin12]

在84年12月初N8y)n~!Zl(D
學弟尚在憲訓中心當學兵時0gQ2j7`\4Aa
也曾因立委選舉吧(忘記是否正確)
;aZ$f|:I2F3v 有到台北市支援(怕選舉過後會有動亂)
9c,m a(\l t 當時中心也出了蠻多連去台北市支援Z5H,oC:U1C'w
一直待到凌晨約1點過後也沒發生任何重大事件
'l/V*|+W6G!l 那也是我唯一一次穿著鎮暴服出勤的經驗

[quote]b6e*\%G0u y)itl1|*h{-{"@
[color=SeaGreen]有權回國，惟須合法[/color]yII'|!]!v(B&?"F
e9zm$kQ4l jB
首先關於許信良，在法律上他是有權回國的。然而，有此權並不等於他能使用任何方式行使此權。正如一個國民有權出國旅行，但必須辦好護照及其他手續，（在美國要有稅局發的清稅證明，在我國要有出境證），才可行使此權。許氏的護照已經過期無效，又無入境簽證（或入境證）；在此情形下，不能貿然行使此權。任何國家於出入境旅客管制都相當嚴格，此因目前國際恐怖份子猖獗，強行闖關的行動與作風，不僅各國都不准許，國際間也視為不當。當然，許氏護照過期，錯或許不在他，當年許氏護照過期，曾否向適當的機構申請延長？申請被拒曾否提出抗議？可能某些政策與執行也有不當。倘若如此，他大可提出，或以各種「和平」的方式，要求或迫使當局修改這些政策與措施。或對其本身情況作適當的處理。必待解決後，他才能行使回國之權，倘不解決，他也可從「權利」立場，訴諸國際輿論，作適當的抗爭。如今許氏不作此圖，先則對護照過期不理不睬，一旦民進黨成立，又值國內選舉之際，竟想仿照金大中與艾奎諾的方式，由美籍人士陪同「闖關」入境，實令人遺憾！
1RKiy|1_8j(b Y
X6bD,ac_-q 其實金大中、艾奎諾的情形與許氏不盡相同，金、艾二人從未發表支持暴力革命的言論，也未作任何可能使人作聯想的舉動。此二人一向為標準的自由主義者，在其國內一位曾被判死刑（後改無期），一位被判無期（後改八年），其流亡海外期間，言行保持在國內時的一貫理性批判態度。許氏具有政治理想，無人可否認，但其理想的一貫性未從政治生涯中表現，他脫離國民黨是因未能獲得提名，並非源於基本政治立場的歧異。出國以後，政治立場一再改變，一度曾為一都市游擊戰的手冊作序，我們固然不能就此斷言他主張暴力，但作為一個政治人物，此舉就不免給予反對他的人相當有力之口實。正因如此，許氏返國之舉，並不能獲得在位的美國國會議員同意作陪；僅一位被該國自由派目為過激而疏離的前任總檢察長為伴，我們儘管不贊成以政治理由否定其返國之權，但在國內選舉期內，當局未讓許氏入境，於情於理，也不能說完全失當。] oL1ZJf
"l,n%{i1B#w
[color=SeaGreen]美國新聞界淡化處理[/color]
G[;FrWwG E
$g!K N+vK8n2~!O;H 此一態度，便是美國行政當局以及國會人士，對許信良闖關赴台所持之基本立場。P?P({(vvm2Cy
!kE Mkq TM0r
原來對許信良的背景，以及對他返台之來龍去脈，並不甚瞭解的美國新聞界，由於看到催淚瓦斯和水槍「出籠」，不少報紙直接引用外電，並配合照片，刊登此一消息。不過大部分都因為此事缺乏美國角度的戲劇性發展，在第二天新聞便未見跟進。
,HM.N{(X8f]
)p2f$NYZtDq:^ 比較值得注意的是兩家主要新聞媒介，紐約時報和華盛頓郵報，對此事的報導有顯著之不同。
~FM
m"`'tT_6iu
@2U ImuiY$W},\&T)GC
紐約時報在十二月一日，以三版的明顯篇幅，配合「水槍」照片，報導中正機場事件。該報是此間報刊，少數有記者在台北現場直接發消息的媒體。不過該報於第二天，對此事已淡化處理，且引述「民進黨」主席江鵬堅的話說，「許信良已成為沈重的負擔」，並強烈建議許氏不要在選舉前回來等語。
2r#Mp V#\s$F F
:[ @-Cr/V{L\ 華盛頓郵報則只在一日的環球新聞摘要中略述此事，二日亦無後續報導。在此之前，該報記者孫曉繁，曾引述一位國會議員助理的話說，「我們對許信良毫無興趣」，這位助理更明白的表示，許信良與金大中、艾奎諾等人相較，根本不是同級的人物。華盛頓郵報的這篇報導，是許氏在美聘僱公關公司，專業化處理與新聞媒介關係以來，最「不客氣」的一則消息，而且來自向以自由派重鎮著名的華盛頓郵報，據說，頗讓支持許氏的人懊惱。

{Tu r3{1I q t
#h@7K!CUsz [color=SeaGreen]與許信良保持距離[/color]
)n*j8|-D2YkwI 不管正面的或負面的報導，許信良企盼要求的所謂「知名度」，在某種程度上，卻有相當的收穫。至於他這種一心想扮演「悲劇主角」的獨行作風，顯然已經起了反作用。(~O4d"_ o$g
]d
8pF
Xrk6KU
許氏在美國各處舉行記者會，也曾多次有記者問他：林水泉既遭遣返，「民進黨」對他態度也曖昧，他何以有把握返台會受到英雄式歡迎，而且必可促進台灣的民主運動？許信良總是以極自信的態度表示，「走著瞧」，「國民黨必將以政治方式解決此一問題」。事實迄今，只出現了中正機場附近，一場意義並不重大的騷動，除此之外，只讓關心台灣民主前途的人，捏一把冷汗而已。el'h,[?\JV5sa8E
%@6c Z'f \7s0h
此種結果，並未過份超越美方國務院與國會人士的估計。向來在國會以批評台北民主與人權著稱的索拉茲眾議員，除了在公共場合聲稱他「沒空」和許氏同行、「非常抱歉」之外，從未見他支持許信良的片紙隻字。其餘如李奇、甘迺迪、裴爾等人，對此事更保持不尋常的緘默。此次選舉，有若干議員助理申請前往台灣「觀察」，還儘量設法安排，錯開與許信良等人同行，以免造成「隨行」的誤會。這些跡象，已經很清楚地說明，美方人士對許信良持非常保留的態度。dL7F/TE

jOSWW D-M [color=SeaGreen]國務院措詞極為謹慎[/color]
?&mHC8` 許信良與國務院的接觸，亦不少於三次，但每次亦得不到肯定的答覆。美方顯然希望這是一次和平的選舉，選舉之後國民黨更能履行革新政治的諾言。在這種期許之下，許信良的出現，只會帶來太多不可預測的變化，而許氏本人立場之善變，更不能讓美方有信心。國務院公開澄清不支持任何個人的態度，和對林水泉之非法居民身分，亦不強行遣返台灣，都是此種觀察下的反應。
c"fYY)h/U
W[S._!aIW_#t 中正機場滋擾事件發生後，美方既不願見事件擴大，刺激任何一方走向極端，反而傷害民主進程，又不能公開袒護任何一方，造成「干涉內政」的印象，最好辦法便是謹慎地說，「我們對暴力表示遺憾」。這種措詞本來極為中性，但若將同一天，國務院對韓國示威遊行事件的評論比照來看，便可顯出美方對台北似乎仍多幾分信心。
N,[:K"i,v\z)l5l $d"BZf2J*v1j YuY
同樣是數千人的群眾活動，國務院發言人芮德曼公開說，「按照韓國憲法，政府有保障安全與公共秩序之義務，亦應保障集會與言論自由。……各方都應在民主制度的架構下，藉談判與妥協達成目標。」
"V#UV,P$}sNuN7j? f n*T kxh:p!F
當然以台北和漢城的情況相較，本是類比不倫，但此事只說明國務院在評估不同情況後，會有不同的評論。中正機場滋擾事件，國務院之措詞與謹慎，並非全無道理。5} mF;VG;m5S*ss0B
7r$e!lj;}3w
至於台北當局處理中正機場滋擾事件的手段，一般而言，美方認為尚稱妥當。雖然有人認為，台北拒絕許信良返國，是不太適當的行為，但多數人仍覺得一次圓滿的選舉，比其它干擾變數重要。因此在目前這個階段，拒絕許信良等人入境，以及在選前壓低衝突的可能性，許多人認為是尊重民主的好現象；當然從另一個角度言，也是執政黨爭取選票的一種節制藝術。對美方而言，如果成功的選舉，能導致執政黨早日實踐其選前的諾言，則是更理想的結果。
$Q9QeK+O:RF_Fs *D yCuKmS"L3T
（項國寧．聯合報十二月五日）
!p4Fj"n/\4Bn 本文為美國證照服務處副助理秘書Jerome C. Ogden所作，說明美國對某些人拒發簽證的理由。本刊特別翻譯，供國人在討論我國核發簽證問題的參考。G.P6P3o/D+f|
BA

6NyN1wGuD [color=SeaGreen]為什麼美國拒發簽證[/color]
9dGI yB%t 最近幾個月，有若干人向傳播媒體抱怨說，美國政府因「意識形態」的原因，拒發入境簽證給他們，這種說法是不正確的。雖然他們的主張和政見在美國不受歡迎，但這並非他們無法獲得簽證的真正原因。事實的真相是：
)_h[W7v2N/y

i;bioF"cz] 被外界扣上——因「意識形態」而拒發簽證——帽子的批評，其實有法律依據。依照移民與國籍法第廿七、廿八和廿九條，對於：一、有明顯安全顧慮者，包括從事間諜活動者或恐怖份子；二、當政府覺得允許某些人入境，可能嚴重危及美國的對外關係；三、主張以暴力手段達到目的者，不發簽證。#Fs@bpI@
6Q+S(j0]D?S$H&LZ
在一九五○年到一九六○年間，這個法案裡的卅三個條文被執行得極為徹底。但從一九六○年以後，執行已不像以前那麼嚴格。一九七○年以後，對那些原不發給簽證的共產黨員與類似共黨組織成員，也漸寬鬆。
w2{1j"FPU!i-EK
:@"?R!t!Q)nDp 雖然此法案已漸寬鬆，但大多數主張入出境自由化的人士，仍認為管制太嚴格。
Tp-s\
}*m(}U;v
?;OQ^Q^zN0K S|3H 有些著名的案例更被渲染地有如「簽證神話」。如Graham Greene，Yves Montand，Carlos Fuentes和Alberto Moravia等人的名字經常出現報端，聲稱他們被列入「拒發簽證」的名單；但事實上，他們都獲得簽證，也常出入美國。這是由於他們雖被告知由於某項法律無法給予簽證；稍後卻因執法人員的寬容，而獲得簽證。說這些人依正常管道申請美國簽證被拒，會產生誤導。
l8m6SYotIY
/w7o*tHX%C B&Y9Q 在一九八五年，政府官員建議引用第廿七、廿八和廿九條不應發給簽證的共有八百廿三人。但經慎重考慮，最後僅有十分之一是真正引用這些法條而被拒入境。/t,lH*^3L5XE%~
^Q@o&W\5[)UK&_
經過我們的統計，因為移民與國籍法第廿八條第三款——共產黨員或類似共黨組織的成員——被拒絕入境者，大多還牽涉到其他法律。例如，在去年約有八百人涉及此條款，但領事人員認為其中半數是想獲得移民簽證；有不少人在申請被駁回後就不再申請，所以真正因這個條款而無法獲得簽證的就只剩下少數幾個了，而這些人又大多與恐怖主義有所牽連。
wm&hKV
l ]RymF 最近有個著名的案例是，Patricia Lara的簽證被撤銷。我們相信她和古巴的情報組織有關，她還是委內瑞拉一個共黨組織M-19 的重要人物，這個恐怖組織於一九八五年十一月，攻擊了哥倫比亞在首都波哥大的司法部，將近一百人遭殺害，包括十一位最高法院的法官。
9~;ica6mw ,SXod
G/@
同樣的個案是，雖然Gerry Adams身為英國國會議員，但由於他主張以暴力、內戰手段對付北愛爾蘭，所以也因暴力訴求被拒入境。g0l,o:E:pT

0V2upd6y*mw3Sb 通常我們不會洩露何以知道那些人與恐怖行動有牽連的消息來源，除了像Ruben Zamora的案例。他以革命民主陣線的發言人公開宣佈，該組織應該為美國駐薩爾瓦多大使館的陸戰隊軍官Albert Schauselberger的被謀殺「負全責」，他並警告「我們無法保證類似事件不會再發生」。
?2f8c3w:k;KG y(E,_hN&x
由此可見，我們並不因人們的抽象政治信仰不發簽證；而是因為他們鼓吹以暴力達到政治目的。e0D
|f~A'|7Sz Z*fW
（鄭元慶譯自一九八六年十二月十六日國際前鋒論壇報）[/quote]
*GP?v2C&FD4SH
,]C9jy8d8_@&En2v 太陽學長
"SJG0E:ye/`
g9lH 拜倫找到當年一些新聞供您參考"Dc;UK _%uo7{b
許先生是持過期中華民國護照回台
8i`x }5s
@[j.s s)d ﹝不過只要是國民，乘坐國籍航空器，過期護照還是可以入境的﹞I1b4bB8hi,cQ
看來當年許先生在台美雙方都是不受歡迎人物

記得76年底時也有一次
3]MJ{;{A7s\ 也是許信良意圖闖關
]"`FgqW'S$W 那時371/372在士官大隊受訓1~]*w/wP}
在中心的373/374也有被征召到|PU!HyW(a
也是約在11月底左右gOE&L8G q
原本某個周末準備放假說
%Z|;Yl ^_U L8sX&d 突然禁休而且演練鎮暴操
I!s|6wg ] 營長很緊張..每一連找兩位共8位
3e;u qv,l&hm 講好的..萬一真情況時我們八位必須圍在他旁邊
*P Y/cWwbI 不許任何人靠近我..我剛好是其中之ㄧ所以記得很清楚
!X xtLUa 晚上陸軍運輸的大卡車陸續進駐
'~$[Me_ 營長把四個連集合起來精神講話 M(Z4|wR!A
說..這次有可能會來真的..但大家不用擔心
b{k4rUj|C;~ Y` 我們憲兵特勤隊員會混在人群中
{+HWAJcI 站在我旁邊的這位也是特勤弟兄..他會跟大家一起..H Pc#u&x!K
這是我第一次看到特勤隊員..當場傻眼
;{uC l,E
me 一手刁著菸..另一隻手拿著檳榔..香菸就擺在肩上剛好防彈背心壓著G:z+L;p:k
|z
站37步..臉上許多疤痕..一副對營長有些不耐煩的表情2^tfR\.gM7A:v
就這樣上車拉到桃園機場旁的空軍基地的棚廠內
DfT+jz)f.iNk 半夜無聊大家模擬如何與暴徒對應0Acs,A ~0y4v T,TtI
當天半夜突然下大雨..聽說集結的群眾減少許多
]0~fTU x Pp%` 逃過了...隔天就收兵
OFK%\T%ku'U 那幾年真的是憲兵很忙的年代
pem4nL#ha/? 我很慶幸都平安度過yge [/L_`c
回想起來在軍旅中的一些重大事件我似乎都因某些因素躲過
2IA Q]h A'S 成功嶺時震撼教育..班長堅持留我下來出公差
XB}UR,{O&sfe 76年國泰演習..在連上留守卡哨打便當
,o@,ra9Mn9D o[ E 不久後的許信良事件..下大雨..群眾不歡而散
FRgw3R 因為要跟372一起結訓之故晚兩週下部隊..岩灣事件躲過,ik|
_4`9X
77年底忠貞整訓時..有次集結任務..我堅持要入列..被連長好幹兄硬是拉下留守
hZ%l4K)Yz'v x:g:\ 78年整訓營對抗..剛好接伙食採買..營長要我負責送便當到海湖
nr"b&s2oJ$U d 我的軍旅生活雖沒有轟轟烈烈..至少歷經憲兵精實的時代..9b{f-i:~j d8J8}?
在此感謝所有照顧過我的長官及學長

[quote]原帖由 [i]aleckcho[/i] 於 2009-4-21 15:21 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=322170&ptid=24768][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url] x,H.Y!SOm%Il"n+C
印象比較深的
9l,kP,T PK 反而是隔年78年的520(不知有沒有記錯).. I rD-_kK
群眾意圖從中華路東側的所有巷弄滲透入博愛特區
p*q0VjO'{J [/quote]LUx8LP:JeG
應該是這次吧！重慶南路這邊也是相同的狀況，我也是被拒馬擋在外面，沒有啦~我是便衣在執勤啦！;o8Cv`YW]
當時只有靠師院圍牆這邊才開個小縫，讓上班上學的進入，其於無法證明的"謝絕參觀"
KQ(l1P:O%O
)s,j&r`~o'@){
我則隔著拒馬(要鑽進去也行啦！)不時與他營著鎮暴裝的弟兄，相互交換意見，守出入口的弟兄則很好奇我們這個「天下第一連」約莫下午吧？從鎮暴營弟兄102P傳來，府前有人自焚(詹XX)

[quote]原帖由 [i]byronliao[/i] 於 2009-4-21 00:09 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=322011&ptid=24768][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]
7} ce0U;lY-~ 民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。Aj^tq6O'Z
ep*~*?
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。Yf+l-X t7sua
W
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
|Qb e}+g,}7gHo 治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發 ... [/quote]
I)v
MNSR w 第五張相片  盾牌後面的班長  就是我本人啦!MU T+O`
T Fq-mR,q
[url]http://www.rocmp.org/thread-24143-1-1.html[/url]  

[,^nJ6s k 關於這件事，在拙作裡面有比較詳細的內容，請各位學長參考!
3rr#V xS0| P-[ UqMP3{0\
[[i] 本帖最後由 深海藍霹靂馬 於 2009-4-22 20:09 編輯 [/i]]

事實上  他早在74年就陸續揚言闖關  大家就在等了!  只是都沒付諸行動到75年冬3a6O+Tu:wi
ix!z4M2JM9l
75年332夏天整訓時就為這事件做準備  整天操鎮暴  還遇過警總測驗  跟警總兵打到假戲真做
:Evg&Wr^/[,a
]8|| 也結合205特車連等都開到大我小我  AWEI醫官應該很有印象  我們出勤醫官他都要跟著