查看完整版本: 監委到陸軍司令官邸查哨

監委到陸軍司令官邸查哨

以下新聞取自yahoo新聞  [url=http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091231/4/1xyc9.html]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091231/4/1xyc9.html[/url]
服過兵役的學長，應該對查哨不陌生吧?
下部隊之後，遇過的查哨也不過是連上、旅部查哨、師部查哨，了不起來個軍團督導大門警衛罷了。
更高層級的查哨就沒遇過，但新聞中遇到監委查哨，這還挺新鮮的。
就新聞來看，司令官邸是由陸軍自派，應該是大漢營區的警衛連擔任。以前比較有頭有臉的將官和退役將領，都是由憲兵分繾警衛班來擔任官邸警衛。現在大概是精實案的關係，都撤的差不多了吧?
不知道各位學長遇過最大的查哨層級為何?不過監委若沒通知，一般了不起就是到會客室坐坐，要再進去是不太可能的。要檢查業務的話，好像也不太會給吧?
[quote] 楊天嘯證實：監委來查衛哨兵管理事宜… 嚇！監委到陸軍司令官邸「查哨」[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ctnews//SIG=10veeisi5/*[url]http://www.chinatimes.com.tw/[/url]][img]http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/ctnews.jpg[/img][/url] 更新日期:2009/12/31 03:26 呂昭隆／台北報導
中國時報【呂昭隆／台北報導】

破天荒！為調查官邸的衛哨兵勤務與管理問題，監委余騰芳與馬秀如於十二月初，連袂前往陸軍司令楊天嘯上將官邸查案。由於監委從未有過到上將官邸巡察的前例，此舉在國防部內引發高度議論。

據了解，監委是到達官邸門口時，始電話知會楊天嘯要進去「巡察」；兩名監委並未進入客廳，僅在警衛室調查。

陸軍司令楊天嘯官上將昨天證實，確有兩位監委去官邸「巡察」，唯當時他並不在家。楊嘯天表示，此事已向國防部報告，目前對他職務並無影響。

楊天嘯表示，監委是去官邸調查衛哨兵與管理等事宜。他說，他所住的官邸衛兵，在考量站崗、休息與休假的合理配置下，所用衛兵已降至最低，而且是依照規定辦理。由於監委調查結果尚未出爐，楊天嘯不願進一步說明。楊天嘯說，監委迄今對他未有約詢動作。

一位不願具名的將領表示，監委跑到上將家中「巡察」，係聞所未聞之事。站在當事人的立場，相信楊天嘯對監委的「巡察」，感受一定不愉快，卻又不方便公開說什麼，在調查結果未出爐前，也無法表達意見，以免惹腦監委，反而讓事情複雜化。

據了解，陸軍司令官邸計有五名警衛連所屬官兵，人力相當精簡。

據了解，余騰芳與馬秀如之所以調查楊天嘯官邸，是接到檢控函，至於檢控內容不得而知，因此，只有調查陸軍司令官邸。據了解，監委此一破天荒調查上將官邸案，而且是到家門口始知會當事人，這種「不開門都不行」的「巡察」做法，引起軍中知情者相當議論，認為雖應尊重監委行使職權的立場，但監委對軍人尊嚴亦當有所尊重。

據了解，監委於十二月初「突襲」楊天嘯官邸後，隨後曾陸續約詢陸軍相關人員，都是證人身分，主要是調查衛哨兵派遺與管理事務，預訂下個月結案。

據了解，國軍職務包括國防部長、參謀總長與各軍種司令均配有官邸，有的會住，有的不會。如國防部長高華柱任職後，並沒有搬到部長官邸，前任部長陳肇敏也沒有，近幾任陸軍司令如霍守業、朱凱生、趙世璋與楊天嘯，派職後均搬到官邸。


[/quote]

個人覺得當兵嘛 怕管不怕官,  監委又怎樣, 身份沒確認前 ,照樣來個相應不理,

兩個監委為了"調查衛哨兵派遺與管理事務"，到將軍官邸查哨,可笑了點  打小鳥用大炮 !

沒其他事可作了嗎 ?  還是是另一場沒有煙硝味的戰爭　？

看到新聞真是嚇一跳
查哨須用到堂堂監委
更何況裡面提到的馬姓監委以前還教過小弟的會計學
其專長應在會計審計方面
用在查哨還真是"殺雞焉用牛刀"

沒什麼.一切按照規定處理.:titter:
沒證件.不準入.沒放行.不準進:victory:
沒口令.暫住不要動在動開槍:sppt:

看到這個新聞,真的覺得這些委員沒事幹到極點,
依稀記的退伍兩年後,第一次點召,在龍潭後校,看
看電視,睡一個早上,發錢閃人,混了一天的假期,過
兩年又點到,大溪269摩步旅,結果....變一整天發呆,
原因是監委覺得之前的點召徒具形式,毫無效果,嚴
重影響部隊戰力,改成一整天,不能碰槍,純粹秀給
你看,這些學弟也不敢動這些"老學長",就這樣混到
下午才放人(好像是1600),發呆浪費了一整天,這樣
會比較有戰力嗎......

監委好像管太多了吧
非相關督導查哨單位

依照規矩直接驅離吧
還給他到會客室坐咧

是不是單純的只查衛哨勤務並不得而知，但我想這就有點像葉君璋選手是不是真的戰力問題被釋出一樣。也許有很多事我們不知道，而雙方當事人也不願對外說明下，互相給台階的意思一樣，監委目的也許不是衛哨勤務、人員派遺。

原來監委「查哨」是這麼回事！

這叫做不長眼！以前可以做，或者大家都在做的事，不代表現在還能做。

不用扯什麼派系、密告、誰是誰提拔上來等等理由，被監委活逮，說難聽點就是活該！

但我不解的是，事情過了兩個半月才布，這麼簡單的事，那裡需要處理這久？

至於國防部又發表不痛不癢的聲明，實在有點見笑。我只想問一句，當事人應不應該被處份！(或者說為他留點面子，任期屆滿就準備走人吧)

[quote]國防部尊重監察院糾正事項　督導改進缺失
發稿日期：2010/03/18

    （軍聞社記者李岳耿台北十八日電）有關監察院糾正陸軍司令官邸士兵派駐勤務、行政車使用等情事，有明顯缺失，國防部今天表示，監察院依法行使職權，該部表示尊重。
    　國防部指出，對於職務官舍警衛人力派遣，該部已有相關規定，以執行警戒安全為主；監委於九十八年十二月二日赴陸軍信義營區現地瞭解後，該部即要求警衛人員歸建，並自同年十二月三日由地區憲兵隊派遣兩員兵力執勤及規劃機動巡邏，維護官舍安全。
    　國防部強調，針對監察院所提糾正事項，虛心接受，並將確實督導陸軍司令部及相關單位完成缺失改正。   [/quote]
[url]http://mna.gpwb.gov.tw/MNANew/Internet/NewsDetail.aspx?GUID=51546[/url]

[quote]官邸勤務公私不分 陸軍司令部遭糾正
2010-03-19 新聞速報 【中廣新聞／張德厚】
    監察院調查後發現，陸軍司令官邸勤務兵幫忙官舍買菜、炒菜、殺魚，沒有嚴守公私分際，維護長官甚於軍譽，嚴重影響軍譽與浪費國家公帑，通過糾正國防部陸軍司令部，要求二個月內檢討改善。

    監察委員余騰芳及馬秀如表示，監察院接獲投訴指陸軍司令官邸的勤務兵，公私不分、處理官邸私事，因此去年12月2日無預警到陸軍司令官邸查察，並當場約詢駐衛士兵，還取得了官邸行政事務費帳簿與車輛使用紀錄表資料，進行分析。監委發現，陸軍司令官邸駐衛士兵的確曾有幫忙官舍買菜、炒菜、殺魚，以致於遭人投訴指多名士兵充當廚師、佣人，只為司令一人家人服務。

    另外，監委調查還發現，陸軍司令官邸的行政用車未能集中調派嚴格使用，官舍面積也超過規定，而官邸的行政事務費也沒有建立零用金制度，導致出現挪用士兵伙食費支付報費等公私不分的情況。

    而對於勤務兵幫忙官邸私務，陸軍司令部表示，如果士兵是出於自願而且不是常態性幫忙，尚屬人情世故，在監委調查後，國防部已讓原本5名陸軍駐衛士兵歸建，改由憲兵司令部派員服勤務。監委指出，陸軍司令官邸勤務兵沒有嚴守公私分際，維護長官甚於軍譽，嚴重影響軍譽也浪費國家公帑，官邸並有多項違失，通過糾正國防部陸軍司令部，要求改善。 [/quote]
[url]http://news.chinatimes.com/focus/0[/url],5243,50104731x132010031901450,00.html

看到這則新聞
內心只有兩個感覺.................陸軍司令，你大鑊了:L
另外一個就是..............下一個陸軍司令，小弟當兵時的南北空降旅長，都有機會出線囉................
嗯.............掛傘徽的陸軍司令，不知道是啥感覺:loveliness:

各位，我的想法不一樣
做大官的人公私就是要分明(至少檯面上也要做到)
如果平時就習慣公器私用，真的遇到事情會怎樣？ 想也知道
很多時候就是需要個藉口才能做事
查哨不過就是個藉口罷了
學弟不但在駐地 or 國防部禁閉室看到太多這種鳥事
我會說 : 監察委員幹得好

回覆 11哨 bala@syr 的帖子

報告偶心目中的『超級DB大師』bala@syr 大帥哥鞋長

非常贊同你的觀點
除了咱們這位大官公器私用該打屁股之外
另外總部內那些揣摩上意巴結奉承的狗官也該打屁股
因為官邸警衛如沒有總部內的長官交辦
那一個敢做非任務外的事情
至少我當年在聯勤總司令官邸當看門狗
我們對官邸內提出非勤務內的事一律拒絕
除非有來自連部的命令之外

這個陋習
由來已久
把阿兵哥當佣人使喚
大家都心知肚明
連退休的將官也有份
別怪監委
拿大砲轟小鳥的行徑
要怪裁軍後的三軍
還能容許如此行為發生嗎？
每個都去當高官的幫傭
誰來保衛國家
到時候
讓他們這些《傭兵》拿著菜刀和掃把去打戰嗎？

回覆 哨長 MP269C570T 的帖子

楊將軍個人與他有過一面之緣
就向媒體說的一樣
是個儒將
給人的感覺就不像一般陸軍的將領
講話斯文但又不失軍人風範
這次這樣相信很難再往上升了
可惜

我們營上還有更誇張的
就是前營長
在營長室前面種了一堆花
又要我們幫他整理
這樣也就算了
不小心弄死居然還禁假一天
還有池塘的魚也一樣
真不曉得我們是他的園丁還是去當兵的
依我看前營長更該滾蛋

今天我們帥大委員又開砲了!說什麼為什麼以前可以為現在不行?不能昨是今非.
我看他真的是頭上一個洞!連這種話都講的出來還虧他是高級將領退役的!
去!

這事是常常吧~而且那個五兵也一定是爽缺吧    只是被捉抱 所以報的那麼大
現在 包完了~ 就換二個憲兵去警衛   又可憐我們憲兵了

哨長那個yahoo新聞的連結已經被撤掉了！
我找到TVBS網站，內容更扯！

[color=blue]以下摘自TVBS網站[/color]
[color=#0000ff][/color][url=http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100319120228]http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100319120228[/url]

[size=4][color=red][b]扯！陸軍司令　使喚5士兵殺魚炒菜[/b][/color][/size]
[size=4][color=red][b]
[/b][/color][/size]今天傳出陸軍司令官邸執勤士兵，竟然淪為司令楊天嘯的私人幫傭！有媒體報導，監察院去年12月突擊官舍，發現應該正執勤的5名阿兵哥，卻不務正業，正在買菜、殺魚、倒垃圾。雖然後來士兵們又「全盤翻供」，不過行政費帳本記錄已經露了餡，監察院昨天行文糾正國防部。對此，當事人陸軍司令楊天嘯說，這些阿兵哥是自己在宿舍開伙，監委指教，他將虛心檢討。
座落在信義區高級地段的這棟陸軍司令官邸，設計感十足，佔地廣大，相當醒目！不過依法規定，司令官舍最多不得超過35坪，但軍方配給楊天嘯的官邸實際使用坪數卻高達202坪，足足超過5倍，被監察院糾正！現在更傳出，裡頭的勤務兵不務正業。
TVBS記者林上筠：「去年12月監察委員忽然無預警，突擊這棟陸軍司令官邸，卻赫然發現，原本應該執勤的阿兵哥，竟然淪為司令的個人僕人。」
怎麼會這樣？當天監委發現駐守司令官舍的5名士兵，竟然正忙著幫忙買菜、煮飯炒菜、殺魚，還有人在打掃、倒垃圾；不只如此，監委抽查官邸還發現，駐守士兵有時也要開車接送司令夫人開車。
士兵被叫去做雜事，以每人每月3萬6千的薪水來看，這大半年來，楊天嘯被質疑每個月白花納稅人近20萬，把阿兵哥當家僕使喚。記者：「那你們工作職務是什麼？是要幫忙煮飯或。」陸軍司令官邸人員：「沒有沒有，沒這回事。」
憲兵一再否認，當事人，陸軍司令楊天嘯也頻頻喊冤，說駐守士兵宿舍就在官邸旁，他們是煮自己要吃的。
陸軍司令楊天嘯：「私人的飯，是我們自己做，士兵他們本身是自己開伙，所以買菜、煮菜、煮菜，那是他們自己開伙要用的。」
不過監委調閱「行政事務帳本」發現，明細赫然出現「夫人用礦泉水」、兒童用口罩、耳溫槍！監委痛批司令行政費淪為「楊家私用」，大動作行文糾正。雖然國防部緊急撤回駐守士兵，但叫小兵在官邸打雜，這或許早就是軍中不能說的秘密陋習。
………………………………………………………………………………………
如果這個新聞完全屬實，其中就有一些文章存在：

1、兩名監委一起無預警突擊查察某件事，應該是非同小可的事
而對象竟然是現任陸軍司令，更顯得意義非同小可。

2、以前曾有營長叫小兵到自家刷油漆被以貪污罪判刑的案例，如果真如新聞所說：「當天監委發現駐守司令官舍的5名士兵，竟然正忙著幫忙買菜、煮飯炒菜、殺魚，還有人在打掃、倒垃圾；不只如此，監委抽查官邸還發現，駐守士兵有時也要開車接送司令夫人開車。」

相較之下？

3、「監委痛批司令行政費淪為「楊家私用」，大動作行文糾正」？
『行政費淪為「楊家私用」』

這件事會讓大家想到之前鬧得滿城風雨的什麼費？

如果這件事是合法的，根本沒必要糾正！
如果這件事是不法的，「行文糾正」而已，算什麼「大動作」？
不過是點到為止而已。

4、以罕見的監委連袂突擊方式對陸軍司令官邸突擊檢查，
看起來也好像有了意料中的收穫，卻虎頭蛇尾的以「行文糾正」了事！


感覺好像一場鬧劇！:0118:

[[i] 本帖最後由 LeoSheen 於 2010-3-20 02:13 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]LeoSheen[/i] 於 2010-3-20 02:07 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=373155&ptid=27925][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]
哨長那個yahoo新聞的連結已經被撤掉了！
我找到TVBS網站，內容更扯！

以下摘自TVBS網站
[url]http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100319120228[/url]

扯！陸軍司令　使喚5士兵殺魚炒菜

今天傳出陸 ... [/quote]

竊鈎者誅
竊國者侯
不知道當初法官加諸在趙駙馬官司的判決評語
在此是否也能適用??
相較於基層動輒則咎
高官果然有『刑不及上大夫』特權:gun:

所謂「殺雞儆猴」
三星上將司令的勤務兵被監委查哨捉包
日後.....
傳令兵就輕鬆啦!!!
再沒任何主官敢公器私用
謎之音：這任事被捅，傳是88風災時，有人忙救災，有人官邸爽呆

這些高官
只見馬統帥慢跑，未見他的潔癖
終於出大包
監委只給糾正，不給彈劾
猜是尊重你肩上那三星上將的國家名器
以軍人的高道德標準言，是該知所進退的
除非馬統帥又來「尊重」制度
司令兩年任滿才走人....

整軍飭紀，此其時也
八年沈痾，漸現清明

[[i] 本帖最後由 痴人 於 2010-3-20 08:15 編輯 [/i]]

1.我不相信五個阿兵哥派駐官邸的職缺都是警衛兵
2.我相信一定有一兩個兵是所謂的勤務兵的缺
3.勤務兵是否可以幫老闆在官邸內打掃環境倒垃圾做飯?如果不行, 那營區裡的長官, 是否也該自己煮飯打掃環境倒垃圾?
4.阿兵哥在官邸的膳食, 如果不是自己開伙, 難不成要夫人煮給他們吃?
5.用公務車帶夫人去洽私, 是不妥也不合法的, 問題是憲兵如果在馬路上看到, 敢攔下來帶隊處裡嗎?

當然
以前可以的
現在不一定可以
但是也不代表以前可以的現在做就有錯不是嗎?