老潘 2005-10-2 15:17
【討論】民國76年--高屏溪魚塭抗爭事件
[color=blue]民國76年9月20日---[/color][color=red][b]高屏溪魚塭抗爭事件[/b][/color] [color=#993300]來源:綠色小組 & 郝柏村八年參謀總長回憶錄[/color]
G:De#x K l@0]$rh
%PL T3@,I
[b]《簡述》:[/b]^:G X n8H.R:i
位於高屏兩縣之屏東溪兩岸，違建魚塭達四百公頃，嚴重影響洪水排泄及形成地層下陷，由來已久。為維護大多數人民安全及公權力行使,省政府決定強制拆除,但業者反抗。 \0t y![-|!m;UH"J)Cb
E4q!G7@M8`2DW
第一天~第二天均由警方處理,初始採取柔性談判,均告無功。
L0X3j4k~|
"D.a5{O2L~
抗爭進入第三天,警方設立臨時指揮部,成立通訊工作站,南警部調動[color=blue]二O四指揮部憲兵營[/color]支援;那幾天極為酷熱,憲警均熱到汗流浹背![color=blue]憲兵營[/color]僅能在情勢緩和時,統一脫下鎮暴裝散熱。
6^.` m#w O1N
(j~ zB
|{+_l-w
第四天清晨指揮部下令強力驅散,[color=blue]憲兵營[/color]驅散隊形排列整齊開始前進!!
z:X r1}.]J'N
6kD H-U'_Z
[color=blue]憲兵營[/color]以高屏溪漁塭埂道做攻防棧道,群眾進逼推擠,並以臭彈(塑膠袋裝大便)丟擲攻擊[color=blue]憲兵[/color]隊形。I*e qw'nR%o;y F
|"s P|y%Q9dPxs{ H
<意外插曲>:兩名[color=blue]憲兵[/color]於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴熱心群眾解危,不致遇害!K-qT;EP8Jk RH
NrF? S,bi4X8r
事件後檢討：參謀總長郝柏村至為不滿！南警部司令遭記過調職處分。
zA'Hs n7}
|
|p}:N${b o.h|
Zqh/|&b
]1wb
+|:vh0_E w/M-|
)X!n8[b/D u a0x
P7}
[color=#993300](註:綠色小組當時為黨外小型攝影工作組,目的為反制當時三家官台新聞壟斷,自製錄影帶後於群眾事件與街頭巷尾撥放。)[/color]
空中騎兵 2005-10-2 16:26
1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?4] ?5E0M1l.Tp u7c
v.JKlX
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
q5}Ev A
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?
C%G"fH-h)M]G.^5J4K
`+q7|
t JC'E
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴熱心群眾解危,不致遇害!;hcw e/i n } yW#_&X
JG;M6v7eu
這段很奇特~是群眾各分兩派還是大家均有共識,儘量不流血?
mp486 2005-10-2 18:08
對呀:KJ ^#p%y
我也覺得挺納悶的說 j$l6fF/G
依照一般的鎮暴場面
6q E O Be'Q3~q B [)M
那兩個落單的學長應該會被海k一頓才對呀??
孤軼 2005-10-2 18:34
[quote]Originally posted by [i]mp486[/i] at 2005-10-2 06:08 PM:*W6clT?x
對呀lm z
Pe:n5b
我也覺得挺納悶的說VZ Z8Cw9D/Q
依照一般的鎮暴場面
[$r8i6bP
k;V
那兩個落單的學長應該會被海k一頓才對呀?? [/quote]*W9O @9| n&oh!K
應該是南部人較有人情味，在台灣只要正常男人，都會當兵，5T%ULhkP K6xX e
而且以鎮暴來說，個人認為，任務職責所在，誰會喜歡這麼做？
npb_lions_18 2005-10-2 18:37
回覆 #1 老潘 的張貼
以前的暴動好多,真恐怖!
b98227 2005-10-2 19:42
[quote]Originally posted by [i]老潘[/i] at 2005-10-2 15:17:
X])QopFQ
[color=blue]民國76年---[/color][color=red][b]高屏溪魚塭抗爭事件[/b][/color]
IR+|+n3p1K&a
@ nZ5u0u
(正確日期不詳,待提供) [color=#99ff66]來源:綠色小組[/color]
k4Z.}*Q4MuoV1R:R
~$`gy)bk%g1F*} `4]
[b]《簡述》:[/b] y"e)yy9Z1C o$V&}
B]
第一天~第二天均由 ... [/quote]
{ Bi B;x
lz
S;U6[.o cC
H'P;G:y!}3{7L
真幸運安全退伍!!n4O|vDJ"LU8T,F
未穿過鎮暴服上戰場..:chr:..
老潘 2005-10-2 20:35
[quote]Originally posted by [i]空中騎兵[/i] at 2005-10-2 16:26:,l1M ? N OnD_/V
1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?7EE+Qw x6Tfv
a H]ATUd
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔? fD%zR&KO R,D)e
那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?p!Z\rFV!u
dEl _6I)k-C
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ... [/quote]nFu&G0ck?;x x Q
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。
6w]]_}:S
w)o-@'R0u
以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。
4I2H%N8Er p |:`
79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。-s4M+A;I;Q
A&K j-Y n?*Y!r
群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。+\I1f&q;f6XN0{
%k(VC wH5_
雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。
6I T2b7Tsb3F/m%M I
X
9Z*N{'aX7{ N
[ M
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,[b]就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。[/b]
_:o;m$q4F1n7b
)K_7w W|Sj&v
「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!odI:F!br [/nb']|
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
&q
Z W!m4kzZ
這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....
"vJ;ETCc(r-r7\
6R ^jP2T7xtp
綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!6u2{g%{k \0p*a
4D(U1S S Y.c
他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
P&W#hLY%P%W5U q!y
某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」
JS5G~0k2}
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我:funk: 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧!
六合 2005-10-2 20:54
[quote]Originally posted by [i]老潘[/i] at 2005-10-2 08:35 PM:
8g9`/Tf
Ct}i?+Z
x
c(j(k Z-}SV.\
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。
+s4i5ALKw/eq
}
w5g O;x%c,Z
以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。
v A t.T nhr
79 ... [/quote]
K+ar8\O
<後備役男>是<2x9 3x7t 2x8t 3x9t 後備憲兵學長>聯絡系統有效性的
空中騎兵 2005-10-2 21:26
[quote] [i]老潘[/i] :『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。 [/quote]8` ~4ya9T8{(S e1B
;i@%oC!X9Q qi c
這招太骯髒了,而且容易波及已方 :PR$G*v+M1a
l9uD
那憲兵被化學攻擊後,一定可以立即後送清洗吧?5rN)c%p;H
3} V#a X"t&bp
[quote]
lB b/HR {)zm
群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。[/quote]]3U.k3{3N+xm1V
&br F!](m n J
這點真的很特殊兩軍交鋒時彼此毫不留情彷彿對方是殺父仇人一般
b3h Z;~~}8c(h#^i
但對方有人落單被圍毆時卻又起了點側隱之心1_8Zxo.o
f d%K
i(g Z
V&Qo
aL
[quote]
;e[%jT.V'u#}
綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒! [/quote]H*p)^d(R CW#x#Z#Q
| OZVY;E
彼此蒐證有絕對的必要免得對方搞小動作及紀錄下煽動份子的惡行
:~ J%qF+`#uW8_]/Q
Uq
可惜咱們這島上的人總做不到[color=Red]光明磊落[/color]這4個字&b$iz \
P~4S)I.u\Dv
[,DYI"h7dW9F
突然想起某次XXX藉警方在樓頂以攝影機蒐證群眾運動為由,挑起廣場愚民怒火"b.A6z&`N*XG
官員無能~政客無恥~人民無知~9` ` FG G~:b|
a8[ r @$N Sv
[box=red][color=White]MP269C570T : 因恐牽涉到政治議題，特將人名以xxx代替，請見諒。[/color][/box]
.N aK}}:L}
]!RZ
t(W:Wfp
C X5rF9l[:S
[quote]0N9?9C,\-} LVG
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我><" 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧!
G T+j8J g;Q4R#Y$O!n
[/quote]
!~$G s6bMB L+~;r
VvT2x#\
以後想買有的是機會,大概4年一次吧,或許還會出現轉拷成DVD紀念版的喔 :P-d/X ?AE n)~
\n u2_i G8S
[[i] 本文章最後由 MP269C570T 於 2005-10-2 10:54 PM 編輯修改[/i]]