查看完整版本: 反恐特勤隊，無法出任務？

反恐特勤隊，無法出任務？

轉貼自大紀元 [url]http://www.epochtimes.com/b5/5/4/6/n879307.htm[/url]
Hw
[X9i5b{x$H 別怕別怕，跟憲特沒有影響，憲特是憲兵，憲兵還是有司法警察身份的唷。
1k%hIeA$U(T(~[
Xa8Q%^`,T --------------------------------------------------------------------------------T1A'w,v(h.H }8H
w_ D r?(G _!l
【大紀元4月6日訊】〔自由時報記者許紹軒台北報導〕台灣國軍漢光演習今年主題以反恐演練為主，但據指出，由於法令並未授權，除了憲兵特勤隊外，包括空降特戰特勤隊、海軍陸戰特勤隊等特勤單位，都因為不具司法警察身分而無法執行可能涉及侵害民權有關的反恐任務；軍方內部形容，現階段的國軍反恐部隊，「大部分是擺飾品，只能看，不能用」。
9L-gav`5v 官員表示，由於軍隊反恐缺乏配套法令支援，軍方希望法務部能在重新送出「反恐怖行動法草案」時，在面臨的恐怖威脅中納入類似「軍事攻擊」情況，授權軍事部隊進行反制。
MZ0gFk
Q
%~ J)O"M4R,`)f+|;` 國防部現行將全台劃成三大反恐任務責任區，北部由憲兵特勤隊、中部為空特特勤隊、南部為海陸特勤隊負責，另外包括特戰旅與各作戰區都成立規模較小的反恐任務單位，但是除了憲兵特勤隊之外，其他負有反恐任務的單位都沒有司法警察權。%o,fIzn#q[+@
dm4mob!joD}
過去國防部認為即使沒有司法警察權，目前法令仍然足夠運用，官員說，一般武裝部隊，於軍事檢察官或地區司法檢察官執行職務時，得依軍事審判法第五十七條及刑事訴訟法第二四九條規定，接受軍事檢察官及司法檢察官之指揮，擔任警備及一般軍法警察事宜。
zl JM~|#m
HF|0i3gg4l
Z!?%s)L'D 如果事態擴大，政府宣布戒嚴，根據戒嚴法第八條，戒嚴時期接戰地域內，刑法上的內亂罪、外患罪、妨害秩序罪、公共危險罪、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪、殺人罪、妨害自由罪、搶奪強盜及海盜罪、恐嚇及擄人勒贖罪、毀棄毀損罪等，軍事機關得自行審判或交法院審判之。XL Q5R^`&Z7}

'BsB5W mm,e'CDy.b 據了解，儘管已經有不少法律給予動用軍隊的授權，軍方內部仍然發現，由於恐怖份子的身份不管是外國人或是本國人，絕大多數是平民，除了憲兵特勤隊之外的所有國軍反恐單位，難以執行任何侵害民權的任務，包括搜索、拘捕甚至攻堅射殺嫌犯。n8BAI$~+ST`8mir
-k J
X/b,b0V4Uti
軍方指出，行政院送到上屆立法院審議的「反恐怖行動法草案」，內容只有第五條跟國防部有關：「國防部應就部隊能力，適度編組整備，支援反恐怖行動。」內容相當簡略，對於相關授權均無談及，在缺乏授權下，將使反恐部隊無用武之地。R\m^/f$C5t|7{&M1A
;g(}/V0z0r'u R
熟悉內情人士指出，法務部研擬反恐怖行動法草案時，國防部雖有人列席，卻無人反映缺乏法律授權的問題，九十二年十月廿九日行政院院會通過草案時，國防部並未表達異議。
2W?;{[+|i4o $wY7O pLq

2KM(^8a8V5j%L |kTN | --------------------------------------------------------------------------------
siT2]$E5e
8@@0T%D'Ep1G#^
IT 台法務部：反恐草案 將邀軍方提供意見 A9k&@odE J.l0Z-O

}?w*n3Lz 〔記者李永盛╱台北報導〕針對反恐怖行動法應否賦予國軍部隊司法警察權一事，法務部檢察司指出，反恐法尚未立法通過，未來訂定草案時，將會請國防部等相關單位提供完整意見，作為訂定草案的基礎。a)FLI7x p}
f'kl4@^8zF3^h
法務部指出，反恐法草案曾送交立法院審查，但上一屆委員改選前仍未完成立法，依立委任期「屆期不連續」原則，該草案將退回法務部重擬。2n4[^i3B u

[3N$r9Z.P"_O @/r 檢察司官員指出，國軍部隊在協助執行反恐任務時，是否應賦予其司法警察權，在過去沒有先例，不過，若經立法通過，就沒有違法的問題。像海巡署人員，也具有司法警察身分，就是立法賦予其司法警察權。
1d9E9gXe5D%Sy mMGk)s1k H D
由於反恐法是近年來新創設的法律，目的是為了因應恐怖活動，舊有的法律規範對這部分鮮少提及，還需各界提供意見。E'M"_e_!h,j$c
pw| o |SB
不過，官員也表示，即使法律未賦予司法警察權，但各國以軍方部隊執行反恐任務，並非沒有前例，像各國處理劫機事件，多半由軍方特勤部隊執行攻堅。N~4F)\/J:sTcsh
/Qg1N^5P1I
但這些行為應屬事實行為，若在執行法律上的逮捕程序時，也可由具備司法警察身分的人員在場協同處理。
4oQJ'NoJQ{ g 7Nb(Y%E#~e wK
檢察司指出，原有的反恐法草案賦予國安或相關軍事機關有「留置權」，已引起民間司改團體的反彈，未來法務部將再度與國防部等機關開會研商，討論各機關在執行反恐任務時的角色與權限。 Zm-Z/J b'Z$QV-NJ

8f(p"\@e n --------------------------------------------------------------------------------
8J@O/O7h*a3H
W9fJ.Opc So"D
V 反恐 台有三張王牌
PUZ \K0ZGf -JvU"o~3D
國軍目前有多支反恐單位，包括憲兵特勤隊、空降特戰特勤隊與海陸特勤隊等三支甲等特勤隊，陸軍八六二特戰旅除一般軍事任務，也肩負反恐任務；陸軍還計畫在各旅級部隊成立狙擊排，各作戰區成立專責反恐加強連。LT7u.p/w+R
3y|)gi v\
憲兵特勤隊在民國六十六年奉國防部令在隔年正式成軍，專責北部地區的反劫持、反暴行及執行特定任務，廿多年來，曾經執行警衛安全、反劫持、反暴行、反破壞、支援友邦代訓特勤人員及其它重大勤務計八十餘件，由於特勤隊為精銳單位，政府目前不曾公開向國內民眾展示。Z X XrP
C%U ra@'Q
空降特戰特勤隊負責台灣中部地區反恐怖任務，過去一度因精實案遭到裁撤，後來因應國際反恐需要復編，去年曾經公開展示戰技。因應攻堅任務的需要，空特特勤隊已經採購「城市迷彩」裝備，同時搭配相關戰術背心與個人裝備。a!\,P}7UFP
j&\!{Bd#p*Y n
海軍陸戰特勤隊則負責南部地區反恐任務，同樣也曾在前一波精實案遭到裁撤，復編後不再直屬陸戰隊司令部，而是納編在兩棲偵蒐大隊中。
N8Unj JJA;F KwN yh
民國七十六年岩灣監獄發生暴動，這三支特勤隊曾經一度同時出動執行任務，當時搭乘B234大型直昇機飛往監獄，奉命徒手，採攜帶警棍方式進入鎮壓。憲兵特勤隊最後一波出動，並在四十二分鐘內敉平暴動。)J`;H/o!UA5W

m$F@s3]^ C 陸軍自行成立的反恐單位還包括機步二九八旅狙擊隊與八六二特戰旅的特戰營，未來在陸軍各作戰區均會成立反恐加強連，多是以攻堅戰法訓練，裝備以輕裝為主。（記者許紹軒）

[quote]過去國防部認為即使沒有司法警察權，[color=blue]目前法令仍然足夠運用[/color]，官員說，一般武裝部隊，於軍事檢察官或地區司法檢察官執行職務時，得依軍事審判法第五十七條及刑事訴訟法第二四九條規定，接受軍事檢察官及司法檢察官之指揮，擔任警備及一般軍法警察事宜。[/quote]6I4Dt#|a
這樣的官方看法恐有出入：軍事審判法不應強加於涉民事務，法治國家依著法理走、再以軍、司法﹝軍審、刑法﹞相互支援見解，似有不類﹗%o\8_]%IMh
否則，動員戡亂時期終止後，憲兵特勤隊亦無須將”鎮Ｏ計畫”移交警政署維安特勤隊；更何況憲兵特勤隊還是法定司法警察職務身分﹗
;x$JT/]3R
|tqz h L!_YQ 唯一正確的作法還是快將草案審議通過，予相關其他特戰單位在執行必要任務時有法源依據，免得到時候需要他，他還不敢動，一動就違法∼∼∼

小弟認為復編一些特戰單位，就是著眼於反恐與反斬首，若警方的維安或霹靂招架不住，且有可能是匪軍偽裝國內歹徒，如張錫銘等火力強大的捍匪。當警察被打好玩死傷慘重時，就需要軍方支援了，而憲特較無適法性的問題，因為在怎麼說憲特是憲兵，憲兵具有軍司法警察身分。可是小弟在憲校受訓時，教官又講到憲兵要受檢查管指揮辦案才有司法警察身分耶，那不就只能依據憲警支援協定了?
C)p\u8Hw5u 此外憲特在北部，如果在中南部發生恐怖行動或是匪軍的特工作戰，短時間內無法確知對方是敵軍還是台灣捍匪民人，貿然派中南部的特種部隊支援警方，好像適法性也有問題。
0Rl U0qg3B(^@ 最根本解決知道，還是已法令明定國軍的特勤隊可支援警備任務，這比較實在。

右邊的是憲特,最左的看不出來$j&i6ZB{_
'k!Hr"y/?5Z

}o9Y;xE _ [img]http://www.picturehost.co.uk/free.one/00.JPG[/img]

哀

有太多的顧慮了所以無法出任務

過去政特在執行涉民事件,^![Y,I#_,]
都是以情治(管情報.治安)身分介入,
J.X g.gR5P 但因國內在情治上彼此有分工,g;I.E}r#|8l0g2bg
對一些民間人士的後續處理,Z1xP8qK-er#an0g0nfr3C
都會移交警方或警總,0^'}:yo'F
當年我們對法令也曾有探討過,
.Nz5M&Z3d,B;R8d 對於現在的涼山或海陸特確實有法令問題,3]r:l _C| L%?B],K
介入有所困難(若不慎死了人,會有爭議).
%Ai$|(f1?yB 憲兵具司法警察身分(必須由檢察官帶領).憲特亦同!)D*|
p'TQ#v#|mR@
其實憲兵是以維護憲法為主(憲法之兵),K!@ zc7j1Za6V
這年頭都誤用,
xhV5y j%kE,i 刑事案件則由刑警偵辦,
['aZ[Ab1|_N 法院之警察是法警,$uY(e}#q4VMD0Fw
服務範圍只在法院體制內(屬司法院管轄),
x2x1j8ygR{? 與行政院警政署的警察不同,
k.lP}2n7{ 交警就管交通事件,不能辦刑事案件.
m'J%EVb7t?5A| 各有所司!

特勤隊即使是出任務,也是在背後默默的付出,當然這都不是問題N3Z&I x,b:pB
特勤隊的曝光率過高才是個大問題,之前光復節憲兵營區開放參觀,憲特出來表演
)|z&G]`/?}pe 天阿,表演沒帶面罩就算了,在報告的時候,竟然還有個隊長的名字被唸出來.....({!M+qPA)[
維安也是一樣,之前林明樺被捕,維安隊長進去談判.竟然被歹徒認出是抓張錫銘的 _#Db7IOxz
維安隊長,報紙還把名字刊登在上面,
kb$]
EV+E5B 真的是......

[quote]原帖由 [i]daniel[/i] 於 2005-12-10 11:29 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=41857&ptid=433][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]9}t.Y7_l
其實[color=Red]憲兵是以維護憲法為主[/color]([color=Red][b]憲法之兵[/b][/color]),
j8X8|6q NV-} 這年頭都誤用[/quote]
.Ns!e x;Qpp X)q 'N`A'c-c.hR
非也~0g l[/J};y'l%h|
+d3N
nU.k
[b][color=Blue]憲[/color][/b]者[b][color=Blue]規範[/color][/b]也, "[b]憲兵[/b]" 二字解... 規範軍人之兵, 或示規範之軍人~

[quote]原帖由 [i]daniel[/i] 於 2005-12-10 11:29 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=41857&ptid=433][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]
'f;^+E?"n$r|M8iN 其實憲兵是以維護憲法為主(憲法之兵),,P2wx;{,Hg p
這年頭都誤用[/quote]N b]Un*u3m6OAf*}
[quote]原帖由 [i]寧安[/i] 於 2009-3-10 23:30 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=311574&ptid=433][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]
$h.K$JWQ1Or&Qg 非也~
H'P+`t8IV 憲者規範也, "憲兵" 二字解... 規範軍人之兵, 或示規範之軍人~ [/quote])TT W U%H8tJ$fs
&Rx"y2{+ea lw
不盡然錯!BBv9}]
憲字古有"法"之意!卻無"規範"之解...
d4Mq;^Hx%[S 所以"憲法"可視為根本之法~~為諸法之所由.
k$NK0}$r](Yz 憲兵與憲法有沒有關係?我不知道!但"憲"既有"法"意...若依"法"字來訓~~法有"則"有"常"之意.那麼~~憲兵或可視為三軍之"楷模"~乃軍伍之師.而其所司者"整軍飭紀"則是他們的附加任務!

就反恐特勤隊，無法出任務，因為不俱備司法警察權的問題。本人認為權宜之計，就將憲兵特勤隊擴編，並配以檢察官臨時編組指揮憲兵特勤隊的方式，在北、中、南、東與離島，各配置分遣隊方式來因應緊急狀況之發生，即可。又何必去修法，挑動朝野的敏感神經。這是本人淺見，不知各位先進，看法是否亦同。請多多指教！
){/Jsc`m0}i-b0_K$u 謝謝！

[quote]原帖由 [i]Stingray[/i] 於 2009-3-11 01:12 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=311601&ptid=433][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]9t8?tvh

2_"PK`&~;fX!Q&l2i 不盡然錯!
H9i_)CA,h-x 憲字古有"法"之意![color=Red][b]卻無"規範"之解[/b][/color]...
q|to I5u9n
所以"憲法"可視為根本之法~~為諸法之所由.
@O ~0r(ix2qF9W
`s 憲兵與憲法有沒有關係?我不知道!但"憲"既有"法"意...若依"法"字來訓~~法有"則"有"常"之意.那麼~~憲兵或可視為三軍 ... [/quote]
PF3HLCwx?5s &yFl}[Wlq@
憲字的確有代表 "法" 之意, 但... 無 "規範" 之解?? 不解...
1B6yErh| V
`_;rT
或您的意思是 "規範" 異義於 "法令典範" ??
3oY SyN
va8eY
"}(wZG7Y0|nT 小弟的看法; "法令典範" 白話解讀為 "執行規範" 之意, 但不代表 "憲兵" 是純名詞為 "憲法之兵".
8ga9KO:]6wtJ;s#l A D \UR1n%Ws
憲兵二字實源用於清朝; 引用自日本, 此二字原立意即是 "以為典範" 與 "以作規範" 之軍人而訂之; 所以簡而言之; 解讀為憲者規範也.  F Zv{U
iZVdc
引用 : [b][url=http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BE%CB&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-369639165&serial=1&recNo=22&op=f&imgFont=1][color=Blue]教育部國語辭典[/color][/url][/b] ly qA]^h
*~"Sa0O"j$u{#r*E
[quote] 23.　憲　　部首　心　部首外筆畫　12　總筆畫　16
0q#SO+P i!} 注音一式　ㄒ｜ㄢˋ 'ORU.N.xfn
通用拼音　ｓｉ ｎ  注音二式　ｓｈｉ ｎ R1~D0~:{[8O

F(Zs;u%f_`*SM   法令。如：「公憲」、「邦憲」。韓非子˙定法：「憲令著於官府。」
jk+x L*m1`
^P1h]   典範。書經˙蔡仲之命：「爾乃邁跡自身，克勤無怠，以垂憲乃後。」詩經˙小雅˙六月：「文武吉甫，萬邦為憲。」
O-l+hBX)x   憲法的簡稱。如：「立憲」、「制憲」、「違憲」、「修憲」、「行憲」。
*Nw-d;e-S_Y7R   舊時下屬對上司的尊稱。如：「大憲」、「上憲」。聊齋志異˙卷二˙紅玉：「乃詳諸憲，代生解免，竟釋生。」 4z E#sk3z^
Dy:{}]u!LX)Yh
  頒布､公布。周禮˙秋官˙小司寇：「乃宣布于四方，憲刑禁。」宋˙王安石˙原教：「藏于府，憲于市。」 's g4B!D]9L{!uTg
  效法。書經˙說命：「惟天聰明，惟聖時憲。」文選˙班固˙東都賦：「憲章稽古。」 ,^-Q,VT%n4i
[/quote]

[quote]原帖由 [i]yongyu[/i] 於 2009-3-11 08:13 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=311618&ptid=433][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]
N i#g'Y&R 就反恐特勤隊，無法出任務，因為不俱備司法警察權的問題。本人認為權宜之計，就將憲兵特勤隊擴編，並配以檢察官臨時編組指揮憲兵特勤隊的方式，在北、中、南、東與離島，各配置分遣隊方式來因應緊急狀況之發生，即可 ... [/quote]
6gnruBD M-a7jqA\ZU
其實，現在是完全執政，要修法也只是一句話。Os.hb0^U:hG7X
只要打著反恐大旗，諒在野黨也不敢說不。
4}n5K j7[-X Pn%{ 0K1VDdu0y
順便把三支軍方甲等特勤隊加上維安特勤隊與海巡特勤隊納入成 Chinese Taipei 國家安全特勤隊(加強營級)，並賦予法源。
E?uf}-L 就算要出國比賽觀摩也可以循奧會模式，所有問題一次解套∼
\@v#ZYOt4b ,^n9j,];},D'b4Nh_,jm
[[i] 本帖最後由 sbwu 於 2009-3-11 12:20 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]寧安[/i] 於 2009-3-11 08:58 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=311623&ptid=433][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]&O.~@V9M~Y
l4MM/l8Ae
RzGu2Sa5U
憲字的確有代表 "法" 之意, 但... 無 "規範" 之解?? 不解...
k
e:El+Ko.Y Z9kV3d"C
或您的意思是 "規範" 異義於 "法令典範" ??e;L2I&A:sH&U"O

Vd-i w*ZJk 小弟的看法; "法令典範" 白話解讀為 "執行規範" 之意, 但不代表 "憲兵" 是純名詞為 "憲法之兵".(}/RS_;B9UL` `
... [/quote]
#i!r Uf _5m
!l\{ JkBQ @Re5jo 1.本人發文原僅就憲字解!試解憲法及憲兵乃呼應寧安與Daniel之討論.依本人立場既未贊成憲兵為憲法之兵;亦不全然認同憲字以規範解.
"x8BJo G1N'fl8]}D"E 2.憲字做規範解...本人駑鈍~沒讀過教育部國語辭典!但就寧安所引用之"典範。書經˙蔡仲之命：「爾乃邁跡自身，克勤無怠，以垂憲乃後。」詩經˙小雅˙六月：「文武吉甫，萬邦為憲。」"來看~可為規範無疑...但此規範不為動詞用!F l5X+h:JutM
3.依寧安前述"非也~憲者規範也, "憲兵" 二字解... 規範軍人之兵, 或示規範之軍人~"一句論~是的!本人無法接受寧安所言"法令典範" 白話解讀為 "執行規範" 之意.因詞性有所不同!即使執意以轉品合理之...引詩書例句亦有所不宜.
@w^ ^0[.Iu 4.試解書云"垂憲乃後"應是"為後人立下典範"之意.而詩云"文武吉甫萬邦為憲"則可依唐孔穎達疏"王師所以得勝者,以有文德武功之臣尹吉甫,其才略可為萬國之法."解之!吾人該加入動意?本人以為不需要!依本人意~均解為"榜樣"亦無妨.]
g
zj/l9p"MD
5.若不論古意~則憲兵之解不難!如本人在此討論串中上一則發言:"憲兵或可視為三軍之"楷模"~乃軍伍之師.而其所司者"整軍飭紀"則是他們的附加任務!"憲兵歌詞即可得證!
3d1d,Y$n}-n1yH 6.不過是個字罷了...不值一哂!若不為考試分出高下~~只要不離譜其實怎麼解都好!本人以為這份自由適用任何人...是耶?非耶?誰指正誰?都沒那麼重要了!感謝回應~

把恐怖攻擊、軍事行動、準軍事行動給區別出來，就算非軍人或非純軍事行動，但只要到達準軍事行動或是特定要件，軍人就可以出馬了，不是嗎?/|9Z)a A]B&s
像劫機是屬司法案件還是軍事行動?一般劫機是屬司法案件，但像德國的空中安全法及俄國通過的反恐法案，都有明文規定在特殊、緊急的情況下，國防部長可以下令擊落客機。'gio$V$|
緊急、危及的時候，如果沒有辦法由一個判別標準來區別的話，那我想到時反恐反案通過後，還是會發生政府間踢皮球的另一種現象。所以就算沒有法源，但首都的恐怖攻擊如果一直沒辦法在特定的情況下提昇為軍事行動，而由特勤隊出動，那實在也是說不過去。

回覆 13哨 Stingray 的帖子

辛苦您查閱了 "憲" 的這麼多解字典故, 其實我所要表達的已如第11哨盡述述盡... 我國軍 "憲兵" 二字之引用典故, 以及當初日本定下軍隊糾察的立意並非以唯護憲法為唯一職志, 而我國憲兵依據憲兵勤務令及刑法定義; 在某些場合除了本職之軍法警察之軍隊糾察外, 得以身兼司法警察接受檢調指揮而處理辦理司法案件, 這是 "憲兵" 二字的義意典故存在, 若要解釋為... 憲兵職志乃維護憲法... 您也可以各式法律皆為母法 "憲法" 之子法來廣泛地說, 但仍必須清楚本身職志義意典故為何, 原以為每個人就自已認知來討論無非是友直友諒友多聞, 其實是件很好的事, 那有什麼誰指正誰, 誰是生下來就是國學法統?! 沒有人是, 所以才在互相討論, 就算是觀點不同或誰對誰錯都不重要, 因為分出高下並不是討論的核心, 而是在於互觀論點互相學習, 重要的是討論出深入境地, 若要討論所謂法源與名詞義意, 而並不是到處查閱字義互相討論後, 再以不過是個字不值一哂, 那麼; "憲兵" 二字就真不值繼續於本帖再討論, 還是回歸本主題討論之法源依據吧.
*r f ve'C I(`h
#|^#Q8Z?C 我個人贊同9527兄的論點... 只要是恐佈攻擊或準軍事行動, 軍人就該出面阻止反制, 不然咧... 繼續各持觀點討論不休嗎... 本職是什麼就是什麼, 還有什麼好懷疑?! 問題特點是恐佈活動之所以活躍就是它根本就不與法治討論; 純粹就它的本質而活動, 問題是法治的本質是什麼?? 就是保護保障, 那麼法治社會就該擬出一套機制來適用於非常狀況的緊急處分或指揮權, 這點應不難, 但問題又來了... 誰來決定或指揮?? 法源指定指揮官有沒有能力或有沒有把握可以適時適當做出必要措施... 這又得取決於既有體制之武力單位足不足以能力被運用, 所以; 該存在的單位還是必要存在, 至於喋喋不休的討論都是發生於昇平時期, 最好不要發生; 但往往可能得發生了實質恐佈活動... 這些喋喋不休無結論的討論; 才會一致消失共同應對非常狀況, 所以... 我個人還是回到這點; 贊同9527兄, 非常狀況時, 就算是軍人也可以出面阻止反制, 原則是; 可處理的單位不會消失, 存在且保持能力才可隨時應用, 最好是用不到, 但非用不可時; 養兵千日用在一朝,

回覆 15哨 寧安 的帖子

報告營頭$C{4nFQ|"zO
您的見解   小弟贊同啦v.{6XS"hf'IB9R
這篇報導    記者許紹軒  是咱們226營的預官排長

[quote]原帖由 [i]寧安[/i] 於 2009-3-11 21:53 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=311766&ptid=433][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]
6J T5pp6[A Zg&_ 辛苦您查閱了 "憲" 的這麼多解字典故, 其實我所要表達的已如第11哨盡述述盡... 我國軍 "憲兵" 二字之引用典故, 以及當初日本定下軍隊糾察的立意並非以唯護憲法為唯一職志, 而我國憲兵依據憲兵勤務令及刑法定義; 在某些場合除了本職之軍法警察之軍隊糾察外, 得以身兼司法警察接受檢調指揮而處理辦理司法案件, 這是 "憲兵" 二字的義意典故存在, 若要解釋為... 憲兵職志乃維護憲法... 您也可以各式法律皆為母法 "憲法" 之子法來廣泛地說, 但仍必須清楚本身職志義意典故為何, 原以為每個人就自已認知來討論無非是友直友諒友多聞, 其實是件很好的事, 那有什麼誰指正誰, 誰是生下來就是國學法統?! 沒有人是, 所以才在互相討論, 就算是觀點不同或誰對誰錯都不重要, 因為分出高下並不是討論的核心, 而是在於互觀論點互相學習, 重要的是討論出深入境地, 若要討論所謂法源與名詞義意, 而並不是到處查閱字義互相討論後, 再以不過是個字不值一哂, 那麼; "憲兵" 二字就真不值繼續於本帖再討論, 還是回歸本主題討論之法源依據吧.[/quote]4Fn(y@/B;p

GM-b ~ V+B6r X 若本人於13哨第6點發言令寧安不快...本人道歉!但純屬無心~0N P \\y`C \3B
同時我還是必須解釋一下...
!w3s)~6r\T 憲字之解不難!本人所學與文字關聯頗大~~亦無所謂辛苦查閱可言.實則昔時入伍之初即對此字有一番徵考~是以定見早具.唯不敢犯孔子所謂"意必固我"之患...是以至今保留對憲兵一詞的解釋空間.後於本討論版拜讀諸位先達在"憲兵"職稱上的論述...受惠之餘更加不敢造次.此番討論也早說了~乃呼應寧安與Daniel之討論.依本人認知~Daniel之發言或許執念於憲法之於憲兵...但不盡然錯!寧安一句"非也"固其立場~~亦無不可!但其"憲者規範也"則釋義牽強...本人以為在此情況下論對評錯是武斷的!於是才以古義訓"憲"字求名正言順再論其他...旋蒙寧安引典教示~本人只得據其所引再做拆解...唯如是爾.
)JG/pP}5vvfU| 事實上~本人甚少為討論賦予論述之外的"意義"...僅對事而闡發.
7_3Il8K.L$Ca ]*c-d 才疏學淺...本人不敢妄論憲兵.只就憲兵歌詞試譯...誰來引經據典"到處查閱字義"?不是本人!尚祈明鑒~
L&mA6Sr'xIL2X B[ 但就論述主題宜回歸執行任務之適法性而言...這點本人是認同的!

軍以戰為主；教戰總則第一條 國軍使命：國民革命軍以實踐三民主義，確保中華民國之獨立、自由、平等與維護世界和平為目的。凡有侵犯我領土、主權及防礙主義之實行者；須全力掃除而廓清之。憲兵是陸軍兵科之一亦是軍人；對於接戰規定亦需熟悉不論是對稱『城鎮戰』、不對稱『反都市游擊戰』作戰；惟戰術須勤訓苦練！以達安內攘外、克敵制勝之目標。個人淺見僅供參考！
(jaU!a g nE5^b6C)k3?
[[i] 本帖最後由 MP-5212 於 2009-3-20 22:47 編輯 [/i]]

養兵千日用在一時
E5s?j
M,z5z,_9q%s 如果遭遇重大緊急維安事件時
$r"K[%Qw4W7W CR 難道也不能動用嗎!v6Ew5Ls&hdF
應該因地制宜 hXp T&Mf+k
有所應變吧
5lND[N nl 不然就全部變裝秀#l?2ibrZ-IAQ BX.i
不穿軍服出征NX:H&y
?;N3eb ~z
總行了吧