查看完整版本: 民國七十七年的五二○

民國七十七年的五二○

現在總統就職選在五月二十號
|}8S
}^"cE,D 我不知道五月二十號在台灣歷史上有什麼特別的意義
l,Kp&V/A$nbz+ou 但是我當兵時台北的五二○事件應該是我那一緣的共同回憶
/^y%x%vUq-CFg;X:J 民國七十七年五月十九號晚上我放散歩假（就是五點後放個幾小時那種）
;^z%pI(k B_!?f5J 才到家家裡就說部隊打電話來叫我回去@W*T3Iv5LB}
回到部隊之後台北發生了這二十年來最大的群眾暴動
)ETD,Y?A)Qj;ci 北區所有的整訓營通通被調到博愛特區
+r!R(B,C6s_g 連當時在湖口整訓的裝甲縣兵營都立刻在一夜之間調回台北6u8pIfv1Sg
在憲令部待命.m K x-bj x L`
有誰知到更詳細的狀況啊
7V Z z-A\V o8_U5H6w0U P/MTH"Q
[[i] 本帖最後由 大盤帽 於 2006-1-19 03:04 編輯 [/i]]

我所知五二Ｏ事件中與憲兵最大衝突有兩波：第一波群眾在立法院與警察發生最大衝突，棍棒、石塊飛舞，保警一大隊損傷極慘．．．最為震撼人心的畫面是：立法院的招牌被拆下，丟在地上由群眾踐踏，此景我只能以"震撼"形容﹗因為是繼中壢﹗美麗島，最大規模的暴動．．．/w2p
GX Z:no"e

1c ^#J$A"}o5c2HI 再來與我憲兵最大衝突，於中山南路、忠孝西路口，只記得其中一營是239營，場面也極其震撼﹗﹗各位憲兵學弟應沒機會看到那麼大規模的憲兵鎮暴部隊，密密麻麻的，憲兵沒縮編前兵力真是可觀﹗把群眾團團圍住，我很讚賞那場面與指揮官，是很成功的驅散隊形．．．f r2WZ"~(UN

+T)h_)Xm)b
ca3m 再來就是晚上群眾佔領中華路，以前中華商場一帶靠近指揮部；以前指揮部大門在中華路，不是現在的長沙街，憲兵部隊以層層方盾封鎖﹗atD)m2O G3zY? Z4R
9YO}.KT3`M+hgy
最大的衝突在入夜，實施強力驅散，憲兵部隊(方盾)搭配警察霹靂小組(圓盾)，憲兵很溫和，從群眾踩過而已，都義務役的嘛．．．但霹靂小組下手極為狠毒，可能把群眾當共匪了唄∼
q"J]0|^~,d7W;x 6y `
UPy \(s
那一晚台北市極不平靜群眾在市區打游擊，四處破壞公共設施、交通號誌燈，公用電話亭全被砸爛．．．4OyqGud[)g

6Y;VJyn{2am j 憲兵和警察整晚沒睡，和群眾在台北市打"反城市游擊戰"．．．
iXi1Bm%i%t vK *{ _INz ~
其實五二Ｏ事件，各情治系統介入極深，敏感．．．點到為止．．．

如果牽涉層面太廣q0h ga!Qn[0oKa9f
那就不要談的太多Zj
O2F0e

2q` Q'Yxr6v u 我只是想提提回憶而已B$G"m1h%`8yKQl"[
因為那天憲令部操場突然停了整個裝憲營 |B \@2nj*o
裝憲營所有V150全都到齊
EK {oH+wh#]"OH| 當然醫務所生意立刻就來了
A@oq:kB!JNw 落繹不絕的裝憲營弟兄
C/O;a:hxy+`E*g 都把醫務所當心輔中心+\/?'jeU'UcW(k
醫官當然有點不爽
{4C$bv L 但是他們也不是忠貞出來的
Qb T:^:S/k3ec[ 我到覺得有點像在開同學會
B S3|ox"j 其實在部隊裡也不曉得外面的狀況
:^}0Hz3a)@.[q 裝憲營的弟兄野在抱怨有點反常
5~ yo{(fs3G 說他們這次整訓中途突然調回台北
.J6P1P j&rk 第一次違反保密原則整營開上台一號
r| G g*I p*\+lx (你可以想像將近百輛的憲兵V150ji vL"@ ad O
列隊在大白天走台一線從湖口開到台北)&f c b.dFP-_.l A
他們說因為是白天跑省道Zz9UT:h"X]
基本上車長(班長)就是上半身要露在裝甲車外l$V$GZ'pX*P$o
(裝甲車車長,很帥的,有點坦克大決戰的味道)as[0jI:L H?
而裡面其他的弟兄則是苦不堪言l*T/M+a9[8O2Y#?
(呆在裝甲車裡也看不到外面風景,好像呆在貨櫃裡,空間又小)
`a"vv(cE8Z 不過開到桃園班長吹風也吹到受不了啦
s(w0r4Itp!K1y?!W 於是大家輪流伸出上半身當車長
{9Q9~|4a~ 就這樣開到台北fH&Ci3Vb/p2tE!@
還有同梯的要向我們醫務所借"雞司頭(台語)"要修車
*LHJ9p3IQ F 醫務所只有開刀工具
~3ys9l;^q 我也全借了(止血鉗,鑷子,骨膜剝離器等)
3TP7w,__R
J 全借給他們去調整車輛(其實憲令部支援連才是本行)

哇
*fS0r2|}.R*u 好遙遠的520$U3u`Q)zx
那時我還是不懂事的高中生ㄝ:D

[quote]Originally posted by [i]DDS[/i] at 2005-2-23 11:29 PM:6H4T8Uoy,z y
..... 如果牽涉層面太廣
@2DC"rh7y5JY v] 那就不要談的太多.....[/quote]BoId-\"E0D
~~~~~~~~~~~~~~~~~友軍介入|+p`"\:N~S

]0LJtReGon
J0p 近百輛的憲兵V150g4_PG'gl
Kk
~~~~~~~~~~~~~~~~~
9gGtO5H%C.E 不知道有沒有人對裝憲營比較熟，不過我不認為他們的甲車有這麼多輛，因為以前和他們一起演練過，了不起全營50多部出頭一起出來，憲兵的人力編制，一連10班，一營四連40班再加上勤務排，勉強算43班吧，一班如果編制兩部甲車才會近百，但是我記得以前演練都是一個班搭一台車練習，有比較確切的數字嗎？

[quote] 近百輛的憲兵V150
&Xl$J8QqSJ1D:i ~~~~~~~~~~~~~~~~~
E#d2}#B;h9}JPP
不知道有沒有人對裝憲營比較熟，不過我不認為他們的甲車有這麼多輛，因為以前和他們一起演練過，了不起全營50多部出頭一起出來，憲兵的人力編制，一連10班，一營四連40班再加上勤務排，勉強算43班吧，一班如果編制兩部甲車才會近百，但是我記得以前演練都是一個班搭一台車練習，有比較確切的數字嗎？ [/quote]
$qbb-uY*b ____________________________________________________#\'r n6N$O
l+@/RJac$TWld;^
正確數字我不太記得了M_b}W

6|5q R Klb5H` 不知是五十四還是五十六輛

不管是近百台還是五六十台，那麼多數量的甲車在路上跑，還是挺震撼的。l%}m"|!BM3K
小弟某次因為新任軍團司令要視導第x作戰區xx分區的防務，本師師長是該作戰分區的戰時地面最高指揮官，所以要由師長做男伴遊。2S&N!oMT.[
因此師長就先行去勘查路線與營區，由於憲兵連要派機動交管，軍團司令和他的小弟與參謀等的座車在機動時，我們必須沿路佈交管哨。
BR/FTX4ksy$qK 當勘查到新竹某處的營區內，該營區是裝甲單位整訓和專精的基地，所以滿營區都是裝甲車輛，當我們在山路中，正準備通過一個T字路口，突然一台M113甲車就從我們面前橫向山路催油門飆過去，而且是無預警的猛催油門，整個車頭都有點"跳狗練"。4b7s,I o8g&P8{
當時小弟坐在連長的民車上面，都嚇一跳，在第一台車的師長和他的似從官，不知有沒嚇到閃尿...
Abqk.?UIO(Q?J$_ 不過我們師長也真是屌，去勘查路線，跑到別師的荒山野嶺小據點，也不知會一聲，直接開將軍車閃雙紅燈就給他衝進去。我們在後面的幾台民車也跟著師長殺進去，完全不鳥嚇得驚慌失措的摸魚衛兵。

確實慘烈及敏感...

幾年後,小興在副司令隨員室與侍從官、隨員官聊到520時；隨員官是周司令擔任侍衛長時期就幾乎在核心幕僚位置。
7B _a|l+?V%gs -j[(Of{"Hc9^
後來拿出一捲錄影帶撥放....嗯有一點像德寧長官描述過的特別單位拍攝回來的蒐證帶、也有一些像老潘大大說的----敏感哩。
k6`A{:T/y[_6]L w@7|.]Ss5iQ%c
我們看到的是一群沸騰、盲目的群眾(農民在入夜後幾乎看不到)及衛戍政府廳舍的憲兵。在城市巷弄追逐的保安警察或許因此滿足了政治人物的需求......唉！

不只是520暴動，小弟記得有一次，位於林森北路和德惠街交叉口的統一飯店 (現已改建)。該飯店的夜總會外的排班司機，不知為何原因起衝突，然後就開始開扁。扁完之後又各自烙兄弟，好像是拳民和另一家車行的衝突，打到計程車都被暴民推倒翻過來，還被縱火咧。
({Y4e*T4\p 小弟那時就住那附近，印象中開始暴動的前幾天，相關單位不敢有所作為，只好任由計程車司機封街。後來保警借駐憲兵司令部，伺機強力驅離，後來趁某日夜間，鎮暴警察突然開出司令部去強制驅離暴民。A6s%gWRbg
神奇的是，小弟睡一覺起來，就已經看到整個街頭恢復的差不多，大概當時的暴民，沒想到保警會來這一招，而且借駐在僅一個紅綠燈之遙的憲令部。

解嚴後

解嚴之初,這類脫序行為很多,令保警很吃力,那時警察招考常常召不足額.

那時剛解嚴
|}uk:N)^v-^(f\ 為了避免再犯美麗島事件時予人軍隊鎮壓的口實;u U"}3oM;x.~6ufL$^
聽說憲兵預備隊都準備了警察的制服
!AH(VtJH 而空特則準備了憲兵制服隨時待命

是有聽本連輔導長說過
)K4kF_/f
l4R 70年至80年代初期,空特部也有支援鎮暴的任務0?:~KlGM_Vs
但沒提到可能得假裝憲兵,只說有接收憲兵鎮暴裝及頭盔Agy j_D;~4ekp
遇到待命指示時,還得穿著鎮暴裝睡覺o`M;s Z[6T
頭盔則不行,因為太重!!熟睡時一不小心就會扭傷!!

連上駐地的關東橋營區，師部所屬的威武士官隊，也有鎮暴裝備，2000年總統大選，連上就是和士官隊借鎮暴裝，款式和我們憲兵舊式的那種相同。$v b*\X G5nEV
聽士官隊的資深弟兄講，他們以前學長都有教鎮暴操，後來就失傳了。IVp`|8H mb&v
我想以前陸軍的士官隊教鎮暴操，大概也是因應剛解嚴時，群眾事件很多，多練已備不時之需。

[quote]Originally posted by [i]空中騎兵[/i] at 2005-3-2 08:11 PM:n+a g&FxcuX
是有聽本連輔導長說過
P
?Nc C ] 70年至80年代初期,空特部也有支援鎮暴的任務
ra6K,g g ^y 但沒提到可能得假裝憲兵,只說有接收憲兵鎮暴裝及頭盔
c8ntob&O 遇到待命指示時,還得穿著鎮暴裝睡覺
)D/R%b6_8rH~~*} 頭盔則不行,因為太重!!熟睡時一不小心就會扭傷!! [/quote]
4B$q%Rf/z)|Q+p 9e_y#n+s6_
70-80年代，傘兵應該除了空特虎斑之外，還是有草綠服。 t4Lp `5XLVNh v0Z
所以穿上草綠服在戴上憲兵的鎮暴盔和鎮暴裝，說實在一班人也認不出來是傘兵還是憲兵，除非認出傘徽和空特部的部隊章。
$rN| P.Tp:M6X+U 憲兵鎮暴是當時是戒嚴，也具有軍司法警察身分，如果出動傘兵或是一班陸軍的話，我想也差不多要宵禁了。

小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨!Y7F5F8?NQ
三字開頭的營比較爛+kO$od^/|.Z1iv3W6m
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的A4}Cl*yh_|}
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)@$pZU m9Nde~c&J
原本解嚴前憲兵只有兩萬人 Z$gC2^9F1q D)U6A H
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件!Z#~x0DPt2V9\%s2}
憲兵突然擴編到三萬八千人(b;E,z5PeI1@a
就是把一些空特改編為憲兵-KB`1e%m`3Hj2V9@f$u
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
d#L3L'nN
|Z?;X 當然這些營本來也有空特的優良傳統
y4yCMjx ~$K6t 突然被轉編為憲兵
5{
H6Z8jc0Svq(V 當然會適應不良
$JSjZtI(s 因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
f?1]
l)BCWF 可以感到他還是比較以當傘兵為榮%Cv.Mw0`!a#]
現在小弟比較好奇的是 Q{S*K&b2_
那三字頭的營和兩字頭的營7dn.GB)F
在軍風上真的有所不同嗎?

[quote]Originally posted by [i]DDS[/i] at 2005-3-3 21:25:^ ? dW8\
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
OTVa9^7| 三字開頭的營比較爛;k]C'at~ E]j+S
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
~8|"\)yS9iXK[1X 不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
l*XfU#m,w 原本解嚴前憲兵只有兩萬人]F)pB$qz,I
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
(WS/ao-A/[$Z 憲兵突然擴編到三萬八千人m&pS k7R N%?
就是把一些空特改編為憲兵
SK E#S$fX$YMN)| P (至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)YW||)IR}%o
當然這些營本來也有空特的優良傳統2F(V"J:g3HWB
突然被轉編為憲兵.\\:]!EiL5S
當然會適應不良CD Vkar[s I
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
n f'| kq"[w&@C 可以感到他還是比較以當傘兵為榮
0PHM hJab.~N 現在小弟比較好奇的是
DV@p_3? 那三字頭的營和兩字頭的營
roA8f$K 在軍風上真的有所不同嗎?  [/quote]]r:Hw2ZOy
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
)U:\u4k:_ z
e&t'I4L$m1a 78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
VX+X!y4qX 以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!7|(C
R iY
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~$w%r&~}_'S
[:aB$v*a9r'CR.D}
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。

小弟認為，憲兵是以服各項勤務為主的部隊，對於體能戰技與勤務紀律等的要求，自然和以作戰為主的傘兵部隊不同。就像憲兵自己本身對於裝憲都有土憲兵的批評，因此傘兵轉憲兵，對於原本的憲兵單位而言，當然會有一些怪怪的感覺。相對於轉來的傘兵而言，傘兵有自己的傳統，也不見得會想要到憲兵來。

謝謝兩位大大的解說j{:h_$FHu!f/}1s
讓小弟十幾年來的疑問解開了

如333當時是因332踢華統而新成編s:MG2I-wocf3s

$XJc{8hU 不解?)sQ$u~%jC?\
但是如果牽涉太深不便解答就算了N@|$OX;[8W oF
小弟對憲兵的知識都是十八年的東東
T"mN0rH*b"U 即使公開應該也不會造成危害國家安全|w%Cl4k0|:K8Rc
才敢這樣百無禁忌
-e&ae:S"Iq 但是如果有大大覺得不妥 `9jx,IX7K G\V$h
歡迎刪調M_ a
~-dn'?a7k.{
畢竟國家安全最重要

[quote]Originally posted by [i]DDS[/i] at 2005-3-3 23:16:/n0f0yO)H0j*_
如333當時是因332踢華統而新成編
c l.O3Q0c-d1D
$_3Cr}!}+b 不解?8BA!^y
? R+N^x
但是如果牽涉太深不便解答就算了S9M:m0P1dEE(G*O
小弟對憲兵的知識都是十八年的東東
z&D(Z"WF%lHfT%P 即使公開應該也不會造成危害國家安全T'X8yKs4s:m Z Tfb
才敢這樣百無禁忌&|Vj7V)H!{ABG
但是如果有大大覺得不妥
&]1H*ba DR*k:O 歡迎刪調
B
D6zw z:J&tn 畢 ... [/quote]F_S8v$@\B
是否因踢華統我是不敢確定,可以確定的是:當時332正接行政院,333新成就去銜接332所有的勤務,而332便開拔湖口成立華統閱?營。所以我才會如此揣測,應是八九不離十:o