查看完整版本: 關於光復橋事件的情報與竊聽

關於光復橋事件的情報與竊聽

大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
k+n#U0w`6?t%hU 那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到%N,nB"~Y@B(W!a
z
因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻~\],T"cy8R
時至今日，我心裡一直存著一個疑問，那就是當年5月左右&Oc,~[(kh~@#l
也就是光復橋事件事發的前一個月，連長曾經提及指揮部下達R O3EsHG/oOq
根據某個監聽來的可靠小道消息，說有人將向重陽橋哨下手奪槍HGU C,q(N-G5s
（那時，重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排）y ^ Z4H m;^3\
-d-Q z!e0H R
_%^iLOS%EfuA
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
t k
d3c[e Egt1f 相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧)Cx"Rg2@:q
hw
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性，甚至覺得可笑&?FN$y }/y/a
不過，才一個月就發生了光復橋事件，令我們不寒而慄:xd:
0Vd`*Ux)q .W&? w%d5x,Y%S
/gx5r&Po
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
+^2X F.Z2EV6`@ 該事件會不會提前一個月發生，變成重陽橋事件??
$dTf{-H1^xi 這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性;)，q ic2YU3aa
只是像這種浩瀚如大海的預謀情報，很好奇當時情報是如何竊聽或取得的？oGV9pR)K V C
抑或只是湊巧而已？d9I+f$Qv$u#aGGS q&~

T:gs0arHC!O
FA 不過總歸一句話，當兵還是要機靈小心一點好，,^/^q/pa/rd
毋恃敵之不來，恃吾有以待之嘛∼
8\)iKL(P@,W_l*Z
l{ Y(NQz [[i] Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM [/i]]

情報.

[quote]Originally posted by [i]James506[/i] at 2005-4-25 21:14:*yI:?\PO;_#J5B*w
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
h&x~Yd0{)L/E 那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到

w5UN1?.qf aLT7S 因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻
+THbP)v+? 時至今日，我 ... [/quote]
/[9\6I7K!dq'L
^%m upYK^'n.c-S
警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
4b}m[6ZT2y2a 那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.?Lr
|#BK
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
&N9wI7TG0|` 消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
9JO:Cv#_6E s eC faA%h,V
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
)R d+fE&{D$] K}
v4Z$l 但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.1G2D8|/@i
有人開車接應.vY*sa3\M
至少兩人以上犯案._/U(h$f*op7qN/v0g
但是報紙後來不報了.[}#n]1{dF(}
不知共犯有抓到嗎!

各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報，並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。
4fT$BE8~.`N .o_%h\C
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器，在台時期又有美國協力運作，台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感，因此很多國家的情報工作都在台灣進行，例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師，來台前可能被受命另有分工，因此都會遭受我國情治單位監控。p'g%E NA5H"\$whPIm

S-xwe7Lw[o 所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得，這樣一套的綿密情報系統(黨國機器)，在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產，D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴，需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗

沒錯，『國家利益高於政黨利益』。Cp.m6Rz
+PZ
i#h kM
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪，還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程，原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所；也算是對情治高官某種程度的保護管束吧？
-u|Tm5b'Pf,]q
t"rtW5VwyvHdM          話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議，歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a;)。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。g)KcP'Z
fD.M W~!}? Q{E
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度，或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費！光復橋事件其實和美麗島施明德案類似，已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了，後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡？衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何？nW
`L O9w
7l$ZL/fF@Z9K}4~

tyRp5E!Bm           竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為，公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行；不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了:P

好像以前看過報紙提到，台灣的線民比例之高，不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建，可以說是到處都有情治單位佈線呢。&iB$wd|!C^1ht
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

呵呵T'@iA,zw0[
原來台灣這麼多擺道王:P

謝謝各位大大的解釋JO|&n0["a"tL*r
原來台灣情治人員分佈這麼綿密:D喔,|U:B5a!w%bX*|
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
W,O%R%VU$K }h.r 只怪台北的橋哨太多了
y0Y
];L*G 所以那之後橋哨就改成車巡及機巡

不過對我們這些不違法犯紀的良民，線民在多影響也不大倒是。

[quote]Originally posted by [i]MP269C570T[/i] at 2005-4-27 12:18 AM:pP[)t4LLx~ N
...............
@`
q'T3uxh q+}"XI 八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。 [/quote]
3S5| @eX t"l9BmR 政戰U9Z3d z+i lOs
聯x

我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
mp/m[Q;M-{
F 既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
;~*k{ W,IY5G 是卡哨太緊嗎?
p$ap1@p?mBf 憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
dvGWi^vI'` 謝謝

當時會發生槍殺哨兵∼∼在奪槍∼∼∼g+~ ] a5wqY `j(~F R
應該是晚上了視野也不好∼∼ t)[&?n7H"?:w a/V
而且歹徒也在暗的∼∼
'B7oj.ZRx 當然不免要防衛上比較吃力一點∼∼∼
vFv)Gi,K r~6C 在加上如果是我們∼∼能反應的時間上就要看人了∼

[quote]原帖由 [i]MP269C570T[/i] 於 2005-4-27 00:18 發表
$w0W$B'g8[ 好像以前看過報紙提到，台灣的線民比例之高，不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建，可以說是到處都有情治單位佈線呢。E}9i"hB%u
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。 [/quote]+Po5T/B+|?c
國安局Q A@~^_pvC&`
警備總部
!uTm(|.i.R 憲兵司令部w] lvn
國防部情報局5[4b(F!lBo,b$M3ERU]
法務部調查局Lg#~pC~
內政部警政署
Y[vM.~ FPL5w+l 國民黨工作
A}:_%J(@ 救國團Y9}2t,c;Yp3R8m
(1950年時期的八大情治系統)
xq2l:CdK9d
j:_-z8Qq}%H^^@W [[i] 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-20 12:23 編輯 [/i]]

回復 #1 James506 的帖子

我那時正擔任士林隊警務分組 (CP&Y#C7Dq
聽說是蘆洲分局提供情資(好像是有某軍官哥哥服務於蘆洲分局)-Jy W nh HY(t
表示有人要在重陽橋製造假車禍p f`2BJ5s
J
以向衛兵搶槍
5|WbL9wi 指揮部接到情資後
6K3S#r Ra9xbj0WdZ 情報組長通知我聯絡緝逃人員至指揮部報到]9R t h.] w~0r
擬安排他們擔任加強便衣哨6v;X%ls9hoVOp
我依命令通知緝逃人員前往指揮部報到
$e1hui(A2pz!f 當晚士林隊隊長韓X堅晚點名時
J7Q@1^&w'q{4G 亦要找緝逃人員(可能亦要安排他們擔任加強便衣哨),DL5jIe;E~
我向隊長報告說指揮部情報組長找他們去了,JU7E7w"{[-l(R;L%V
我被隊長狠狠地罵:你是聽我的指揮還是情報組長的指揮2mo/O x%O\
所以我也是光復橋事件的間接受害者

[quote]原帖由 [i]老潘[/i] 於 2005-4-26 19:46 發表%s na%X[(m'UO:lxE
畢竟--情報工作座右銘:國家安全高於政黨利益 -qLc nV
... [/quote]d&`'O&RU+\tS$zn2X

,`@7uOhl"FDI 嗯！國家安全高於政黨利益。JunS)iY})`

.^0XAY0QSw2x 我們當年奉命監聽新黨地下電台每天回報圖的是什麼？
6q]N,jj._F EG u 我們奉派潛伏在民進黨彭明敏與許信良巡迴全省的黨內初選初選場合蒐集其言論人數等情資圖的是什麼？${3F)OyUc
我們的學長奉派以假身份假證件混進當時在野黨明星立委成為班底圖的是什麼？)vFPO|
我們的另一位學長奉派混進北部某大學政治色彩濃厚的社團圖的又是什麼？
}&Vr0@9h]r/l 有大型群眾事件時，我們奉派潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾，最好也是為了國家安全。 @QN2V9U M9Fmo
......zj7OF)F'vL$T
說穿了就是當時少數不肖情治單位軍官揣摩上意以國家安全為名，濫用義務役憲兵做一些見不得光的骯髒事。6b6}}t*M

s*{)ca5og0Efsf 希望現在以及以後的握有權力的人能記得「國家高於政黨」這幾個字！
%Q`h0V'@ I c3\ Up5q*I7H2amKB!o7Q`
[[i] 本帖最後由 sbwu 於 2006-5-21 22:56 編輯 [/i]]

個人有一點點小疑問

[quote]原帖由 [i]sbwu[/i] 於 2006-5-15 19:08 發表*B4s1c2](O_9C

s1w_"i1@K)? 3zG(nnA(|0g3a9TJ
嗯！國家安全高於政黨利益。y'c!}4I,fZAl

pMBH qZt/Rz 我們當年奉命監聽新黨地下電台每天回報圖的是什麼？
)L/|6M6}^*e:Yn 我們奉派潛伏在民進黨彭明敏與許信良巡迴全省的黨內初選初選場合蒐集其言論人數等情資圖的是什麼？
V~2si K9og6^ 我們的學長奉派以假身 ... [/quote]qL"q'J NvT q Ay{
個人曾參與，在不同的階層執行不同的工作，從在民族東路裡面的策劃，基層縣市的指揮，策劃，個別事件的實際執行等等。閣下所言雖然大部分是事實，但是有一點，個人從未聽聞，（在這個小圈圈裡，只待二十幾年，所知可能不多）以個人有限所知絕非事實。閣下稱：『有大型群眾事件時，我們奉派潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾，最好也是為了國家安全。』絕非事實，如果閣下願意（版主也不反對的話），個人非常願意公開在此，或者私下與閣下討論。

[quote]原帖由 [i]sbwu[/i] 於 2006-5-15 06:08 AM 發表
'Pn3bpz 我們奉派潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾 X-h4_e
sg6}
[/quote]
*tlb Qkym S5W
6p%\g Sy 不會吧,還有這一點喔
@8O(|?N;nIff 您會不會是指奉命擔任鎮暴演練的假想暴民啊"|L7_*?Q0D8Ky
假想暴民我們就真做過, 真當暴民....只能說不可思義

我附議[font=黑體]阿土伯[/font]學長的說法：
x U%[3e^v~E 如有幹部真的要求【在大型群眾事件時，潛伏在人群中伺機喊衝喊打喊殺丟汽油彈好嫁禍給盲從的群眾】，就我個人的經歷來說，，我覺得是匪夷所思的！
i"hg(DPrQ\ 國民黨執政期間，情治單位是搞過很多見不得人的事（所以丟了政權是合理的），比上述情節還狠的也不足為奇；但那是在較封閉的場合，對少數特定的對象才可能發生。像在這麼公開的場合，以這種方式而嫁禍給群眾，我真的很難相信這是真的！[font=黑體]sbwu學長在#14[/font]的說法大概是聽來的吧？
l!Z:Gdp
l)u 至於【在民進黨彭明敏與許信良巡迴全省的黨內初選初選場合蒐集其言論人數等情資】則應該是有的，但像這種『路邊撿消息(我不想稱之為情資)』的作為，只是一種聊勝於無的作為，所以大多派一些新手去執行。要說這是為了「蒐集情資」，倒不如說是「派個人在現場，萬一有發生狀況發生（如：會轉彎的子彈…等），可以即時掌握狀況」來的實在。

所謂偷竊,偷竊..偷者,竊也....乃以非法手段取得他人之物....
xz9wjX2e6y{ 光復橋案(也就是0613專案)之情資蒐集乃屬於法有據之行為(有監聽票滴..),C:r+W)O${J
用"竊聽"一詞不甚恰當..應當是"監聽"才是..Dchb\ h6Zo

?[ A} DI4V5W 記得光是北區十個營,每營支援2-3人組成為數近三十員的監聽組; 跟監組亦然..
QuCo c|1UX p 陣仗之大,前所未見...+uv+K4OgV[1x
回想起當時監聽譯文寫到手軟(小弟與另一位3X7營士官同時負責十二線)

國民黨時代　群眾事件處理　都是希望和平解散GKC5h(\Q)D*HFX
如果說為了鎮爆驅離　派員製造攻擊衝突　讓政府有動手藉口　就匪夷所思%|(X7Zt|l

-OJ5j/W I|u 兩顆子彈作假後　總統府前的一次暴力衝突　出現了許多黑衣人　如果仔細去觀察就知道他們不是軍人　因為言行氣質是很大不同
h/e7GCg+P }
E 6D1M Z tsv
監聽　台灣情治單位監聽全都是合法嗎　如果相信　那就太不了解事實了　監聽單位不只憲兵
P;FB|:Q5J 非法監聽　有如徵信社以不合法手段進行竊聽　早就該譴責
)i uK*x.O
,@)[K"[ ]9M k%o [[i] 本帖最後由 M16A1 於 2006-5-21 08:57 編輯 [/i]]

回復 #19 M16A1 的帖子

我就曾經在憲兵隊隊部開會時
h/tI`f!BT4s
\6K9| B4i$g 聽到長官在介紹新來的長官
:l@+Zxp5\.\
{k?9s@`!KK^&v 其中一個豐功偉業就是"z2y/^2qQs
k

y+t0lko/~fXM 美麗島事件時, 帶頭打人(打自己憲兵)!o"D"iV8]%C

(JnG\i8fB,gKv 引發群眾暴動, 以便動手抓人
k){^]0ZfB
_/g,Ug(c r*r!m 也曾經策動過 75 年的 520 立法院大混戰
^"~jDe;w6\.Hrf 0L7NQe6~P,k0E
也是帶頭打自己人
e3vS:W]O0Fb:KX D/yKI$W$L*[@q
b
當年正值某年縣市長選舉
7A9[2Pmta7h)N}j 't(v+`nD
呆過憲兵隊的必定知道,#b/V7ed2V7L'G
} \ JG1Sj3x
綠色的任何造勢場合必定要到場蒐證
6}a}f!v6l$H'y-D
h.pv(a Ww9Mj 而且不知從哪裡弄來綠色的帽子給你帶"p7pU ]^4UWM.\
{I!IkQ*w Vh
不過, 好笑的是連藍色的場子(眷村的政見發表會)
7z\L3^n9Q*Fq
:L8d{8~vz8r+c0[S%C5c 居然也得到場蒐證
y:auBjt\&TK6C+Q)x ~b}Og;o]
您說呢
F V9if4eR,a
CH Dv U\,ub 老實說, 我真的很困惑