原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
' P( k/ [$ E5 v: c1 l如題3 B0 V; }# E# z" j! p
請教諸位學長... / H0 t Q, d1 g% J4 U
; r1 n+ Z6 j; x: S& ?
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質
@1 r; V, O& e {7 {而非傳統鋼盔 ; z& L$ B: E9 C R6 }3 n6 J$ X
+ ]4 r. u* c, ~9 ], a$ @8 A+ R為何造型並未像友軍或警方的防彈盔8 v. c9 X# J B: d2 A) _& y7 E' w
在兩耳附近多加兩塊護耳?
' z0 G5 Z: U i8 k% M" k0 o$ D2 T# i1 p
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
! ?+ Y8 m! e2 q3 z' E S& Z J( `7 Y- u3 g8 |. [6 L V5 n1 o! L; r
我個人感想如下...  4 ]# ?" U. d0 E0 [
3 L2 [' h- M/ y% \1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.
: [0 y2 T. j4 F V! C5 W4 V2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.7 A+ } y2 |" O9 h% | Y, C
5 r/ ~. e3 o$ `$ s# l/ G( g" `
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
開玩笑的
嘻嘻
