請問一下我這情況可算侵占嗎? . A" |+ v4 P# i
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461, o# k0 j0 S9 e' ]$ T# _& l
發表評論網址如上:! v, }, ^3 c( Z9 C
' E, _, J* v% V4 @
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!& S* x: C8 ~& }& Y6 o
F; r) G% o1 s& @
侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。
/ \4 m. ]1 }+ e" J$ q* }- ^5 P同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!! n0 o" B0 h+ J/ H+ @; h* I6 [. Z
侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪; 4 W! ~ o( B% l; u8 h
掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性:
& f3 y+ ]* R7 ]1、得被害人之承諾。
% K0 p+ `+ r# X2、推測之承諾。
' `: z! N* t# r) \6 s3、法律上有變價之權限。 3 _$ c* l# @6 J
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。 * r- ^+ e2 \3 M6 i
而本案侵占罪部分,可成立!
# r+ ?) |- X7 z& M7 P2 c但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。
; Y2 w) ~4 R. n1 Q+ ?* j至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。 3 w5 h8 |& d0 J/ p, {) @5 \
金融卡之屬格為當事人秘密。 - l' Z# M7 }8 A
此點侵權部分,有必要釐清。....... y/ o" [# w) T( L
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。) N- v+ v5 x" s, `/ y: `. A
. m" e* ~$ W6 d' y8 j1 d
同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』
7 g7 ?% J+ V. I+ P這是有違背法律保障要旨與範圍......。 $ d, s. v/ `9 j, ~) d3 k# F. B
並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。 ' }1 `/ L C8 D+ L7 T3 K5 B% P1 g
假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為? ! A6 p5 y( [7 c* ?6 j
勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。
. u! \' z' j9 Y" O- p) Z- | M而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!
" g* B1 M( H( z) ^0 j# R即使,當事人認可承諾?
1 _9 v% K1 w( j但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!: r$ E; O4 h2 E4 e: c; G1 {
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論! - h; k' k6 r4 \; d& O* z
故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!1 P( K$ E' \5 p- ^7 `: t
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 , L* M; ?; H0 u5 d* x, \
簡言之,雙方爭辯落點,若於此! . V6 \8 t+ Z6 z& B! Q
本案將陷入: . U0 h6 p& d, t G
因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立! ; x4 N8 e1 o7 g$ t
若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。
! k% I7 l. R2 U% ?# b5 z T4 f) l+ u" v
故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
{ u- j, Z6 C3 ]. F( |* E! d" h# F0 n% t( Q+ k' _( G( i
注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |