刑事局模擬319改造槍彈試射之疑問

原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表

0 v& j" p. m; M7 S, R1 F, p
贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ...

! U" r& T) p; C7 z
+ p* R. _1 w" y# a1 @( d我們是建議重作
4 A5 t' ?9 ~% _- V- i' K; ~; P　而且要現場重建方式　由影帶去立出那些位置有那些人站立
　因為有些路人的站立點　是會擋到某些人的視線　不管是兇手或是安全人員
　路人擋到　可能幫助槍手掩護　讓安全人員無法發現開第一槍
/ Z) w! ^5 `2 z7 E* {　路人擋到　也可能讓槍手無法順利射出第二槍

但可以知道要在０．６５秒內射擊運動目標　如果只有一人　那在現場一定是大動作追瞄行動
　而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過　這方面是常識性的問題　但被官方誤導了
# z4 o6 ~" V8 O  C4 [4 ~  p
以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中　有人質疑照片作假的角度問題　
　如果去以平面圖角度去分析　其實不然
　其實槍擊案現場　角度與遮掩物（不管是人或物）　是相當重要的關鍵　這涉及到的彈道合理性　
9 _# C2 {3 f  q% L4 J; b% l1 i4 V
[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ]

原帖由 MP269C570T 於 2006-7-6 11:20 發表

1 i: e& B( @0 S0 j
刑事偵查是憲調組的專業技能，不是所有的憲兵都有受過類似專業訓練
, v, _9 y3 X4 q* j* C0 o! B印象中憲兵專科班因為訓期長達兩年多，所以有安排 <刑案現場偵查> 這們課，時數小弟則不詳。
8 d- q1 I, o. K8 t% n5 P再來應該就是憲校的調查軍官班也有此 ...

$ u$ f! d  A" B. p
( x( k3 ^6 Y1 y應該是有類似的課程
# _# d( a2 l) J* P& m　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

" q: q$ x0 W2 g% J! b; U/ {但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

  K- I( t7 l9 R9 Y9 d2 h  ~/ o以前有一個前線軍官自裁　事後被外界質疑　可不可能連開出兩槍的問題

很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
[box=yellow] 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連李昌鈺博士都無法給個切確的答案了，何況是我們？尤其又是牽涉到 319 事件疑點，難保到最後不會變成政治口水戰。  [/box]
/ B! P/ ]# l3 P; `# R我如果說真正射擊的對象是侍衛長，因為打到侍衛長產生的助扁效果一樣，而侍衛長剛好低頭，所以閃過去了！有誰能完全反駁我？
至於侯友宜，我也不認為有多英雄，因為73.74年時我因緣際會看見一些我不以為然的動作，至於他當桃園縣警局長時，加入執政黨的動作，部分人也很不以為然。
; L0 c0 k1 B  q* P7 B) ~以上種種，每個人可能都有己見，不是不能討論，但可以預見的，將討論不出結果，反而傷了會員之間的感情，那麼，這個話題就必須關閉。
拜託，不要再就319相關話題接續發言了！

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:30 編輯 ]

侯友宜喔....
2 `: b% G. F, i/ c0 U! F我們知道的內幕可多了
5 u% E) P/ R1 S, m他以前在台北市刑大的種種事蹟喔
罄竹難書~~

原帖由 LeoSheen 於 2006-7-6 13:28 發表
/ u. W3 P2 ]* X' J/ s很感謝M16A1學長提供這麼多的資料及用心的看法，但是：
7 Z/ y  t; C" s2 D 有關319槍擊案，不是不能討論，只是關於槍彈的測試檢驗，我想論壇上應該沒有所謂的真正專家（牽涉到彈道學、物理學、材料學、法醫學....等多重面向），連 ...

# W1 [- `4 ?" V3 ~9 N2 t9 `
/ o6 P+ J+ J8 C; _# c6 K# [如果就槍彈方面不討論　又再導入回到政治議題　當然會有爭議

2 Z1 r& G' H. X: Z槍彈　別把這類東西當成是高科技　不能談不能說　沒有那麼高深的學問
　就是因為過去有太多管理藉口　大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知

回應M16A1#15
$ i: l4 l6 F! k就如我在#13所說:不是不能討論.
& d3 J- I3 F  i! ^3 `/ i: O我也很同意你(大家都劃上安全距離　所以很多台灣人的槍械知識是來自電影電視　很多是被誤導還不知 )這段話.
事實上，就我個人而言，我的興趣可能不亞於你.我也稍有涉獵.
: E$ m/ p/ b/ V+ Q
這類東西雖然不算是高科技，也或許學長剛好對這類東西有很深入的研究，可是就絕大多數人來說，仍是個極為陌生的領域.何況雖然可用消去法，去排除一些事實，但時要複製一個完完全全的情境，恐怕很難?
4 e# e, ^4 c6 H$ m0 J% |5 E
6 C2 d/ T' k- Y: q" R
因為這是一個開放的論壇，任何人都可以隨時加入討論.也可以隨便撂個不付責任的話就閃.
因為319是一個極政治的話題.
- J7 j. G( o; S因為對於絕大多數對這類東西極為陌生的人，如果加入這319有關話題，往往只能憑個人對政黨或政治人物的好惡而提出看法.
所以，可以預見的，如此是討論不出結果的，反而可能導致政治口水戰，甚至髒話連篇，這是我所要避免的.也是論壇管理員們一致的看法.

原帖由 M16A1 於 2006-7-6 12:05 發表
$ Z* o# n' y0 @- g$ O  Z- Y


6 }. p. \  ~0 Y應該是有類似的課程
6 j3 ^3 S" {; R3 _6 G　不過憲兵由於軍種的特殊性　現在不會介入民間的刑案偵查　所以無法如警方　從實務中去累積經驗與人才　

: I# h& e! d, l6 M) I2 \( Q但軍中槍擊或自裁案　應該是要憲兵來負責偵辦吧

以前有一個前線軍官自裁 ...

; S9 e) d, e$ C3 l0 `! h4 g是有類似課程沒錯，但憲兵的教育系統中，中心不可能會教，憲校才會有類似的課程，每個班隊的訓練時程有長有短，訓練重心也不同，所以並不是每個班隊都會上到。

就目前319事件，不管如何討論、總是離後備憲兵(或後備軍人)的溫馨回憶與經驗分享；有一段距離。且版規第二條第五項、....中華民國後備憲兵網際交流論壇各討論版禁止討論有關色情、宗教、政治等敏感話題。所以小弟暫依版規第七條第二項、先行鎖住有關319槍擊案的政治人物之事件。
  H+ x* L3 \4 V) k
1 o+ ~. c& b9 A3 ]5 b- s
; B* W+ m; d7 G: M: I% q2 |並祈請各位   學長學弟多多分享服役當時難忘之勤務經驗，或特殊情報工作經歷的分享！武器裝備類或生存遊戲之討論尚請  眾熱情會員移駕至專區發表
" x+ S( e+ e/ X/ w2 i. x! L4 T
& s9 e$ P4 `9 K7 ^& v/ w; @+ x2 O7 p




; b8 n4 y; a6 w                         情工區  版主    小興   敬啟